Дело №2-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балашиха Московская область «13» октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Поляковой Карины, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 13.10.2023 года, в 03-40 час., ФИО5 управляла транспортным средством «Рено Каптюр» г.р.з<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) и у д.42 на ул. Твардовского в г.Балашиха МО в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. ФИО5 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном искренне раскаялась, и пояснила, что никогда не получала водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, факт управления автомашиной «Рено Каптюр» г.р.з<НОМЕР> 13.10.2023 г. и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицала, от освидетельствований отказалась, т.к. употребляла незначительное количество алкоголя. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил. Помимо признания ФИО5 своей вины, ее виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 г. и рапортом полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, а также рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2>, из которых следует, что 13.10.2023 года, в 03-40 час., ФИО5 управляла транспортным средством «Рено Каптюр» г.р.з<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) и у д.42 на ул. Твардовского в г. Балашиха МО в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством «Рено Каптюр» г.р.з<НОМЕР>, поскольку ФИО5 управляла автомашиной с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2023г., которое ФИО5 пройти отказалась, в присутствии 2-х понятых, что подтверждается ее подписью в акте; -протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последняя отказалась в присутствии 2-х понятых. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта); -объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, о том что, они присутствовали в качестве понятых 13.10.2023 г. по адресу: МО, <...> были свидетелями того, как ФИО5 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и мед. освидетельствования на состояние опьянения, понятые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им были разъяснены содержание ст.25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в объяснениях; -сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», о том, что водительское удостоверение на имя ФИО5, <ДАТА2> рождения не выдавалось, ранее ФИО5 к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекалась. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Учитывается судом, что ФИО5 не является лицом, к которому может быть применена ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить последней наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 октября 2023 года с 12 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья: И.В. Кравцова