Решение по административному делу

Дело № 5-18/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 13.01.2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст,12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения настоящего постановления, ФИО2 в суд не явился, уважительность причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, иных ходатайств не заявил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам.. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия сотрудников ДПС в отношении ФИО2 являются законными и правомерными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что последний должен быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения … обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении… иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Виновность ФИО2 подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> - актом освидетельствования, согласно которого у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения

- результатом освидетельствования на бумажном носителе

- данными о ранее совершенных правонарушениях - видеофиксацией, и другими материалами.

Нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. При составлении протокола права и обязанности ФИО2 разъяснены. Замечаний, несогласий и письменных ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 не поступало.

Т.о. суд исходит из того, что ФИО2, в силу положений п.1.2 ПДД являлся "водителем , на момент начала движения и управления им транспортным средством т.е. был лицом, управляющим каким-либо транспортным средством т.е. участником дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). ФИО2 был освидетельствован с применением технического средства измерения <НОМЕР> и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - <НОМЕР> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, дата последней поверки - <ДАТА> С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем указал в данном акте собственноручно. При освидетельствовании производилась видеофиксация. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился с результатами проведенного освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

Оценивая представленные материалы с точки зрения их относимости и допустимости в своей совокупности, суд считает, вина ФИО2 доказана совокупностью доказательств и последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1ст.12.8 ст. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев. Водительское удостоверение , как документ, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП , должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <НОМЕР>Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Куйбышевского судебного района <...>). В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья: М.М. Григорьев