38MS0122-01-2025-006552-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелканова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1377/2025 об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по адресу: ул. Трактовая, д. 4, ст. 1 в г. Иркутске, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствия оснований для признания явки <ФИО1> обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Названные требования ФИО4 нарушены. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, одним из доказательств по делу является протокол об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 458843, составленным 20 октября 2025 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО4 в 19 часов 50 минут 20 октября 2025 года по адресу: ул. Трактовая, д. 4, стр. 1, в г. Иркутске, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из указанного протокола, в момент выявления правонарушения ФИО4 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Протокол подписан ФИО4 в отсутствие замечаний. Копия протокола вручена ФИО4, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 331982 от 20 октября 2025 года, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», а также ФИО4

В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, что подтверждается видеозаписью. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 127166 от 20 октября 2025 года, составленному с применением видеозаписи в отсутствие понятых, с использованием технического средства измерения алкотектора PRO 100 touck-k <НОМЕР>, дата последней поверки 23 апреля 2025 года, что также следует из копии свидетельства о поверке, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,559 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель (чек-тест) с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе-чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования он «согласен». Процессуальный порядок выполнения административных процедур сотрудником ГИБДД соблюден.

Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 180060 от 20 октября 2025 года усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из фотокопии водительского удостоверения, ФИО4 выдано <ДАТА8> водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА9> В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО4 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона РФ от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО4 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор PRO 100 touck-k <НОМЕР>, и копия свидетельства о поверке, при этом из видеозаписи установлено, что ФИО4 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО4: зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд признает видеозапись соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 допустило столкновение с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2025 года, справкой о ДТП, объяснениями <ФИО3>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые исследованы судом, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективных данных, опровергающих сведения о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат. Тот факт, что ФИО4 является субъектом вмененного административного правонарушения - водителем транспортного средства, свидетельствуют перечисленные выше доказательства. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 именно как к водителю, то есть лицу, управляющему транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО4 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также имущественное положение и сведения о личности ФИО4, который имеет место жительства и регистрации, наличие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390032909.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок; водительское удостоверение тракториста-машиниста в названный срок подлежит сдаче в Службу по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, в случае утраты - должно быть сообщено в данную Службу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.И. Щелканова