Дело № 5-517/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Павловск 21 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2 С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> Алтай, 55, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в с.<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 00 мин. <ФИО2 С.1> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Алтай в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем Опель-Астра, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и <ДАТА4> в 12 час. 48 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание <ФИО2 С.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, о чем составлена телефонограмма. Свидетель <ФИО3>, сотрудник полиции, принимавший участии при оформлении настоящего материала, в судебном заседании показал, что родственником <ФИО2 С.1> не приходится, неприязненных отношений с ним нет, повода для его оговора нет, знаком только при оформлении данного материала. <ДАТА5> нес службу в с. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2 С.1>. При общении с гражданином были выявлены признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменения кожных покровов лица. Для процедуры освидетельствования гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления, при процессе оформления использовалась видеофиксация, без участия понятых, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в аппарат, алкогольного опьянения выявлено не было. Так как были признаки полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но <ФИО1> отказался ехать в медицинское учреждение, далее в отношении данного гражданина был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В период составления документов по материалу, проведения процедур с его стороны либо со стороны иных сотрудников полиции давление на <ФИО1> не оказывалось, все подписи в документах <ФИО1> выполнял сам, добровольно, все копии документов ему вручались. При составлении документов, уже после вручения <ФИО1> их копий, он обнаружил, что неверно указал дату вменяемого правонарушения, дату управления <ФИО1> автомобилем, а также даты составления процессуальных документов, а именно: вместо <ДАТА6>, им было указано - <ДАТА7>, в связи с чем в присутствии <ФИО2 С.1> им были внесены исправления в данные даты, с внесенными исправлениями <ФИО1> был ознакомлен сразу же под роспись. Какой-либо заинтересованность в рассмотрение данного дела у него нет. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утверждены Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882. Изучив материалы административного дела:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> г., согласно которому <ФИО2 С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена <ФИО2 С.1>, о чем свидетельствуют записи должностного лица и подписи <ФИО2 С.1> в соответствующих графах данного протокола; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г., составленный с применением видеофиксации, копия протокола вручена <ФИО2 С.1> о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах данного протокола;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленный с применением видеофиксации, согласно которому при наличии у <ФИО2 С.1> признаков опьянения (нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица) состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем свидетельствуют записи должностного лица в соответствующих графах данного акта ; протокол от <ДАТА5>г. о направлении <ФИО2 С.1> на медицинское освидетельствование, составленный с применением видеофиксации, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ <ФИО2 С.1> от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА5> г. об обстоятельствах совершенного <ФИО2 С.1> правонарушения,
сведения ОГИБДД о наличии у <ФИО2 С.1> действующего водительского удостоверения;
список правонарушений <ФИО2 С.1>,
видеофиксацию, предоставленную ОГИБДД, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных<ДАТА5> в отношении <ФИО2 С.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2 С.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, вина <ФИО2 С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, который являлся непосредственным очевидцем того, что <ФИО2 С.1> именно <ДАТА5> управлял автомобилем с признаками опьянения, а также подтвердил законность проведенных <ДАТА5> в отношении <ФИО2 С.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, отсутствие оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в момент оформления процессуальных документов по данному делу, добровольный отказ <ФИО2 С.1> от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, внесение в присутствии <ФИО2 С.1> исправлений в составленные данным должностным лицом процессуальные документы в части даты их составления, даты управления автомобилем и даты совершения правонарушения, а равно ознакомление с данными исправлениями <ФИО2 С.1> под роспись, отсутствие какой-либо заинтересованности в исходе данного дела.
Оснований не доверять пояснениям данного свидетеля у мирового судьи не имеется, так как они последовательны, логичны и находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, представленными в материалы дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора <ФИО2 С.1> данным свидетелем, поскольку при допросе свидетель были предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений между ними нет.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Неточное указание в протоколе об административном правонарушении даты управления <ФИО2 С.1> автомобилем - <ДАТА7> - вместо верного - <ДАТА6> - не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку дата управления <ФИО2 С.1> автомобилем была уточнена в ходе рассмотрения настоящего материала путем исследования иных процессуальных документов, видеофиксации, а также данными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО3>.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2 С.1>, подписаны сотрудниками полиции, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации. Каких-либо нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, вина <ФИО2 С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания <ФИО2 С.1> мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины, высказанное в телефонограмме, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2 С.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2 С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: <***>. КПП: 222401001. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01701000. УИН.18810422230770008112. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева