2025-10-26 19:07:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1681/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы Теплов С.В.,при секретаре Солодовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик представила в суд заявление, где указала, что с исковыми требованиями не согласна, а также то, что решением арбитражного суда Пензенской области 13.11.2024 № А49-1139\2024 признана банкротом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом посредством заказной почты. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Согласно абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона. Аналогичная позиция изложена в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2024 (дело № А49-1139\2024) в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, и последняя освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Принимая во внимание, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (№ 18\11171) не являются текущими платежами, но являются имущественным требованием, должны быть заявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор в силу положений ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление ООО «ЭкспертПерспектива» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья С.В.Теплов