Дело № 2-2722/2023
УИД 40MS0026-01-2023-003552-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жуков Калужской области 02 ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской - мировой судья судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области Лошманова Д.Э.,
при секретаре Ароевой Н.С., с извещением сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хамраеву Бунёду Райимовичуо возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, на момент принятия искового заявления к производству суда. Последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу<АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец имеет право подать иск в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации в случае, если место жительства ответчика - физического лица неизвестно или данное лицо не имеет места жительства на территории Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса было принято мировым судом судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области с нарушением правил подсудности, поскольку последнее известное место жительства ответчика расположено по адресу<АДРЕС>.
Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
И.о. мирового судьи Д.Э. Лошманова