Уголовное дело №1-18/6-2023 г. г. Курск 28 ноября 2023 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Мировой судья судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска Иванова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Долженковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Гончаровой О.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тюриной М.Н., представившей удостоверение № 624, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 13 июля 2007 года, и ордер № 211723 от 10 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношенииФИО2<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации -совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 07 августа 2023 года примерно с 06 часов 00 часов по 07 часов 10 минут у ФИО2,находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней, и реализуя указанный преступный умысел в вышеуказанное время и в указанном месте схватил правой рукой за волосы <ФИО1> и стащил ее на пол, при этом, не причинив телесных повреждений и физической боли. Затем, в продолжение преступных действия, с целью психологического воздействия и придания реальности угрозы убийством со словами: «Убью!» умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область правого плеча, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО1> <ФИО1>, восприняв угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО2 реально и испугавшись за свою жизнь, попыталась выйти из квартиры, однако ФИО2, в продолжение преступных действий, со словами: «Убью!» схватил двумя руками спереди за шею <ФИО1> и умышленно сжал пальцы рук на ее шее, при этом перекрывая доступ воздуха <ФИО1> и, тем самым, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения. <ФИО1> восприняв угрозы убийством, высказанные в ее адрес ФИО2 реально, и испугавшись за свою жизнь, стала кричать, а потом хрипеть. ФИО2, видя, что <ФИО1> испугана, и понимая, что он достиг желаемого результата отошел от последней, тем самым, прекратив свои преступные действия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Тюрина М.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшей были приняты и между ними состоялось примирение, каких-либо претензий с ее стороны к ФИО2 не имеется. При этом подсудимый ФИО2 подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> также просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 в полном объеме загладил вред, никаких претензий к нему она в настоящее время не имеет. Государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского округа г. Курска Гончарова О.В. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему. В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, которые <ФИО1> были приняты; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, который ст. УУП ФИО5 УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.64<ОБЕЗЛИЧЕНО>), иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, его ежемесячный доход, на иждивении лиц не имеет, а также состояние здоровья его и близких родственников и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 15 000 рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 24 января 2023 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым отменить. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого ФИО2 <ФИО4> и его защитника - адвоката Тюриной Марины Николаевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2- удовлетворить. Уголовное дело в отношении в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) рублей в доход государства. Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску, р/с <***> в Отделение Курск Банка России/ УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, ИНН <***>,КПП 463201001, ОКТМО 38701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18800315276020686430. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 24 января 2023 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья В.В.Иванова