Дело № 5-874/128/2023 УИД 24МS0128-01-2023-004385-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2023 года, в 21 час 25 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак Х, на улице ХХ Красноярского края, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 25.09.2023 года, в 23 часа 35 минут, по адресу: Х, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении ФИО2 25.09.2023 года ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Х району был составлен протокол Х об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявлял, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,
- протоколом Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2023 года,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Х от 25.09.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н), согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался,
- протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- протоколом Х о задержании транспортного средства от 24.09.2023 года,
- протоколом Х об административном правонарушении от 25.09.2023 года,
- а также видеофиксацией административного правонарушения, совершенного ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1