Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 УИД 52MS170-01-2023-000570-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урень 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., подсудимого ФИО2, ФИО5, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях судебного заседания Капитановой Н.Ю., Смирновой О.Л., рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО5 обвиняются <ФИО1> в совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 21.01.2023 года около 22 час. 00 мин. <ФИО1> вместе со своим товарищем <ФИО3> приехали в гости к своей знакомой <ФИО4> по адресу: п<АДРЕС> Постучавшись в дверь, ему ответили, что открыто. Он зашел в дом, а <ФИО3> остался ждать на улице. Зайдя в дом, он услышал, что в доме находится много людей и по всей видимости, что-то праздновали. Вышел мужчина, по всей вероятности в нетрезвом состоянии. Как потом стало известно - это ФИО2, бывший муж <ФИО4> Поняв, что оказался в неподходящий момент, он попытался сгладить обстановку и предложил приобрести спиртного за свой счет лишь бы только избежать конфликтной ситуации. ФИО2 повел себя агрессивно, стал его оскорблять, задавать вопросы, видимо догадавшись, что ранее он (<ФИО1>) встречался с бывшей женой ФИО6 - <ФИО4>, стал выталкивать его из д ома. Вытолкав его на крыльцо, где было темно и скользко, он (<ФИО1>) замешкался и тогда ФИО2 начал наносить ему удары кулаком по лицу и телу. Сбив его с ног, при этом он упал с крыльца и когда пытался встать, ФИО2 нанес ему сильный удар в пах ногой, после чего он опять упал. Далее он начал наносить удары ногами по голове и всему телу. В этот момент из дома выбежали еще несколько человек, по голосам он понял, что несколько женщин и еще один мужчина, как потом стало известно - это брат <ФИО4> - ФИО5 ФИО7 М,А. и ФИО5 начали его избивать ногами. Большая часть ударов была нанесена в лицо и по голове. <ФИО3> пытался их отогнать, но они попытались нанести удары и ему. После избиения <ФИО3> помог ему подняться и вывел за территорию дома <ФИО4> После этого ФИО2 начал угрожать ему (<ФИО1>) убийством, путем применения огнестрельного оружия. Вел он себя неадекватно, оскорблял и сыпал всяческие угрозы, что свяжется с криминальным миром и ему не поздоровиться. До избиения у него не было никаких травм и повреждений. В результате драки у него образовались на лице ссадины и кровоподтеки, из носа шла кровь, была разорвана куртка. На ФИО2 и ФИО5 следов крови, травм и повреждений не было. 25.01.2023 года врачом травматологом ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» были зафиксированы травмы, ушибы мягких тканей. 26.01.2023 года врачом невропатологом ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» было зафиксировано сотрясение головного мозга. 02.02.2023 года врачом ЛОРом ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» был зафиксирован перелом костей носа. В судебное заседание частный обвинитель <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании не явился. Представил заявление о прекращении уголовного делам в связи с примирением с подсудимыми и освободить их от уголовной ответственности. Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Адвокат подсудимого Мутовкина О.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Адвокат подсудимого Чистякова С.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены, основания к прекращению уголовного дела имеются. Производство по гражданскому иску по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Принять отказ от гражданского иска потерпевшего <ФИО1> к ФИО2, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому иску в рамках настоящего уголовного дела прекратить. На постановление может быть подана частная жалоба в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

Копия верна. Мировой судья Н.В. Галкина