Дело №05-0944/337/2023

УИД 77MS0337-01-2023-003394-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 337 Дмитровского района г. Москвы, находящегося по адресу: 127411, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-944/337/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...

установил:

Согласно протоколу ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 09.11.2023 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он 09.11.2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: ..., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, которые принадлежат иному ТС " марка автомобиля " 2007 года выпуска, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу и телефону, указанным в материалах дела, смс-оповещение доставлено, о причинах неявки суд не известил, возражений и ходатайств по делу не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела и просмотрев в присутствии привлекаемого лица видеозапись, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1540823 от 09.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ГИБДД ... от 09.11.2023 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 09.11.2023 года об изъятии двух регистрационный знак ТС, обнаруженных на месте совершения административного правонарушения. Протокол составлен с применением фотофиксации;

- фотоматериалом;

- карточкой учета ТС, согласно которой г.р.з. В716РО150 принадлежит автомобилю марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, владелец ... автомобиль;

- копией СТС ТС, согласно которого автомобилю марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, владелец ... при постановке на учет 01.09.2023 года присвоены ...;

- карточкой водителя на ФИО1, паспортные данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, оснований для исключения его из числа доказательств по делу у суда не имеется. Права ФИО1 разъяснялись, о чем в соответствующих строках протокола имеется его собственноручная роспись.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Оснований, для признания иных доказательств недопустимыми, у суда также не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу.

Показания всех свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, полученные судом после разъяснения им прав и предупреждения об ответственности, предусмотренной КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства марка автомобиля, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия г.р.з документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в письменных пояснениях, отсутствуют.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания ФИО1 относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции.

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного ФИО1, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных в письменных пояснениях доводов, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД САО по г. Москве (125493, <...>).

Вещественные доказательства – 2 регистрационный знак ТС, изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов от 23.05.2023 года – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению, уполномоченным на то органом.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Федченко