5- 752 /2023 «268 СУД.УЧ.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

М.О., <...> «25» декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушения

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)

в отношении ФИО4, <ДАТА>г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности, о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не представлено суду,

ФИО4 не яв., извещ., личность установлена по представленным материалам, отводов и ходатайств не поступало, судья

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 09.11.2023.г. в 10 час. 21 мин. по адресу: М.О., <...> , осуществлял перевозку пассажиров ТС марки Хендэ Н-1 гос. рег. знак <НОМЕР>, в качестве легкового такси за вознаграждение без лицензии т.о. осуществлял предпринимательскую деятельность не имея лицензии, если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

ФИО4 в суд по вызову повторно не явился, хотя надлежащим образом, заблаговременно был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела СМС-оповещением, о чем дал согласие при составлении протокола, а также судебной повесткой, направленной по месту регистрации. Судебное извещение на 25.12.2023.г. согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции возвращено 22.12.2023.г. за истечением срока хранения.

Не явившись, ФИО4 сведений уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Лицо несет риск неполучения почтового извещения, направленного по месту его регистрации.

Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом от 31.07.2014.г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утв. Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022.г. №230-п почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Принимая во внимание, что АО «Почта России» соблюден установленный Порядок доставки, хранения и возврата РПО, учитывая, отсутствие требования о неоднократном извещении о поступившим РПО, а также то, что в КоАП РФ отсутствуют требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, а судом приняты все меры по надлежащему и своевременному извещению лица, привлекающегося к административной ответственности, в т.ч. СМС-извещением, полученным ФИО4, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО4 имеется состав правонарушения.

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами в которых содержаться обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом 50 АП № 051770/3-3096/2023 от 09.11.2023.г. об административном правонарушении с фототаблицей, где указано место, время, событие и обстоятельства правонарушения, данные о лице привлекаемом к административной ответственности, с пояснениями и подписью ФИО4 указавшего о согласии с нарушением. Замечаний не поступало. Копия протокола получена; служебной запиской консультанта МО №3 УРАТК МТДИ МО <ФИО1> согласно которого 09.11.2023.г. в 10 час. 21 мин. по адресу: М.О., <...> , в ходе осуществления контроля непосредственно в процессе перевозки пассажиров был выявлен а/м ТС марки Хендэ Н-1 гос. рег. знак <НОМЕР>, водитель которого ФИО4 использовал указанный а\м в качестве легкового такси без спец. разрешения, осуществлял перевозку пассажиров за вознаграждение; фото ТС и скрип переписки по заказу такси с телефона; объяснением <ФИО2> пассажира ТС Хендэ Н-1 гос. рег. знак <НОМЕР>; объяснением <ФИО3>, участвовавшего в проведении мероприятий по пресечению правонарушений в области перевозок, графиком проведения проверочных мероприятий по пресечению правонарушений в области перевозок; справкой об отсутствии действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на а/м марки Хендэ Н-1 гос. рег. знак <НОМЕР> ( л.д. 1-7,10).

Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от ответственности в т.ч. по малозначительности, оснований для переквалификации действий суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 14.1 ч.2 , 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4, Паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)руб.

Штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней по вступлению постановления в законную силу с представлением квитанции в подтверждение уплаты штрафа на судебный участок № 268 Чеховского судебного района Московской области.

Получатель: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 504101001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 044525987 Счет получателя: 40102810845370000004, ОКТМО 46784000 к/с 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва КБК 83811601143019000140 УИН 03413082500268000575220234.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ТО №3 УРАТК МТДи МО, ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток.

Мировой судья Кудрявцева С.А.