Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 570/2023 УИД: 52МS0129-01-2023-001272-69
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 ноября 2023 года с.Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., при помощнике судьи Хайретдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 М.1 о взыскании компенсационной выплаты,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 М.1 о взыскании компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> в сумме 2400 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, указывая, что с <ДАТА4> по заявлению ФИО1 М.1 органами Фонда была назначена компенсационная выплата по уходу за <ФИО2>, как за лицом, являющимся инвалидом 1 группы (заявление от <ДАТА5>) При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчик был должным образом ознакомлен с обязанностью сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (поступление на работу, назначение любого типа пенсии, занятие предпринимательской деятельностью, назначение пособия по безработице, прекращение ухода за нетрудоспособным гражданином и т.д.) в пятидневный срок. Выплата компенсации производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии. Для осуществления контроля и проверки сведений о работе ответчика истцом была запрошена выписка из лицевого счета застрахованного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, на основании которой был выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в период ухода за нетрудоспособным лицом и получения компенсационной выплаты. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда, ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ НО «Уразовская центральная больница» с <ДАТА6> О факте трудоустройства ответчик своевременно не сообщил истцу, тем самым, нарушил нормы действующего пенсионного законодательства и утратил право на получение указанного вида выплаты с момента трудоустройства. Данные обстоятельства повлекли переплату компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной компенсационной выплаты <НОМЕР> от <ДАТА9> Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием обращения в суд.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Ответчик ФИО1 М.1 с иском не согласился, указывая, что в апреле 2022 года дома он написал заявление о намерении трудоустроиться, и отнес его в пенсионный фонд женщине, которая в настоящее время там не работает. Судьба указанного заявления ему не известна. Документа о том, что заявление принято, у него не имеется. Он подтверждает факт того, что в 2009 году он написал заявление с целью осуществления ухода за <ФИО2> Денежные средства в сумме 1200 рублей ежемесячно перечислялись <ФИО2>, из которых она выплачивала ему 300 рублей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА10> ФИО1 М.1 было подано заявление в ГУ- УПФР по Краснооктябрьскому району по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО2>, а также назначении ежемесячной компенсационной выплаты.
На основании Указа Президента РФ от <ДАТА11> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", производится в размере 1200 рублей. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода. При подаче заявления о назначении данной выплаты ФИО1 М.1 представил сведения о неосуществлении трудовой деятельности. Ему было разъяснено об обязанности уведомить Фонд в случае трудоустройства. В тот же день <ФИО2> подано заявление о согласии по осуществлению за ней ухода ФИО1 М.1 Она также была уведомлена о необходимости уведомить пенсионный фонд в случае прекращения осуществления за ней ухода и трудоустройства лица, осуществляющего за ней уход.
В силу ч.5 Федерального закона от <ДАТА13> N 400-ФЗ (ред. от <ДАТА14>) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Сведений о том, что <ФИО2> известила Фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, в представленных материалах не имеется. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ от <ДАТА15> ФИО1 М.1 трудоустроен в ГБУЗ НО «Уразовская Цетральная районная больница» с <ДАТА16> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА17>). Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона от <ДАТА13> N 400-ФЗ (ред. от <ДАТА14>) "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. В нарушение указанных требований Фонд, обнаружив ошибку при установлении выплаты, произвел оплату за последующий месяц, то есть август 2022 года, будучи уведомленным о том, что ответчик был трудоустроен <ДАТА18> Согласно пп. "д" п. 9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
<ДАТА19> отделом контроля установления пенсий <НОМЕР> ОПФР по Нижегородской области была выявлена переплата КТЛ <ФИО2> за период с <ДАТА3>. <ДАТА20> составлен протокол о выявлении излишне выплаченных <ФИО2> компенсации по уходу за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в сумме 2400 рублей. Согласно ст.28 Федерального закона от <ДАТА13> N 400-ФЗ (ред. от <ДАТА14>) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из этого, ФИО1 М.1 не мог причинить ущерб своими действиями согласно вышеуказанного Федерального закона, поскольку не является получателем пенсии или работодателем и не может нести ответственность за их действия. Компенсационная выплата в размере 2400 рублей не может быть расценена судом, как вред, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица, а именно ФИО1 М.1, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что последний получил данные денежные средства, имел реальную возможность распорядиться ими, суду не представлено. Более того, данная выплата производилась в виде доплаты к пенсии, назначенной <ФИО2> Сведений о том, что данные денежные средства были фактически получены ответчиком в период с <ДАТА7> по <ДАТА3>, материалы дела не содержат. Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению компенсационной выплаты. При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 М.1 о взыскании компенсационной выплаты, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья М.А. Савельева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>
Мировой судья М.А. Савельева