Решение по уголовному делу

18MS0084-01-2023-001478-67

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР,

при секретаре Гроздовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района УР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 15 минут, подсудимый ФИО6, находясь на участке местности с западной стороны <АДРЕС> дома культуры по адресу: УР, <АДРЕС> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом ФИО6 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред возмещен, велосипед возвращен, подсудимым принесены извинения, иных требований материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО6, защитник <ФИО4> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку принятием данного решения не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей.

Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей и непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимый общественной опасности не представляет. На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвращен потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенным потерпевшей <ФИО2> Копию настоящего постановления направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>