Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> в отношении

<ФИО2><ДАТА>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 час. 36 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, совершила мелкое хищение товара: 1 бутылки вина «Кашу Фрешку» 0,75 л., стоимостью 257,22 руб. без НДС, причинив ООО «Альфа-Владимир» ущерб на указанную сумму, пронеся похищенный товар через кассу, не оплатив за него. <ДАТА1> по данному факту в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО3> судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила о признании правонарушения малозначительным либо назначить наказание в виде предупреждения, учесть ее состояние здоровья, низкий доход, а также тот факт, что она заплатила причиненный ущерб магазину.

Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения данного правонарушения подтверждается представленными материалами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Альфа-Владимир» <ФИО4>, его объяснениями, объяснениями <ФИО3>, в том числе данными ею в судебном заседании, иными материалами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Мировой судья, рассмотрев представленный материал, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает ее раскаяние, признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

Оценивая ходатайство <ФИО3> о признании совершенного ею правонарушения малозначительным и назначения ей наказания в виде предупреждения мировой судья приходит к следующему.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Учитывая предмет преступного посягательства (спиртное) не являющееся предметом первой необходимости, факт задержания <ФИО3> в магазине, куда она прибыла повторно, не имея намерения признаться в содеянном, что она не оспаривала в судебном заседании, обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, в настоящем деле мировым судьей не усматривается. Назначение наказания в виде предупреждения санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусмотрено, оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением мировым судьей не усматривается. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для внесения суммы штрафа:

Получатель: Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, р/сч., Единый казначейский счет 03100643000000013300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИИ УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> КБК 042 1 16 01203 01 0000140 Платежный документ об уплате штрафа с копией подлежит обязательному и незамедлительному представлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Иваново.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>