Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-315/2025/3м 03 апреля 2025 г.625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в Урта-<АДРЕС> с/с <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3> законное предписание об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> из ЕРКНМ 72250441000317326143, выданного <ДАТА4> органом, осуществляющим надзор (контроль) - ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, а именно: не зарегистрировал контрольно-кассовую технику и не использовал ее при осуществлении расчетов в торговом объекте по адресу: <АДРЕС> вал, <АДРЕС>; не обеспечил выдачу (направление) чеков покупателям (клиентам) в момент осуществления расчетов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По данному факту ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении 72 <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой), об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>. в период - <ДАТА4>;
- актом контрольной закупки от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 часов 50 минут при осуществлении наличного денежного расчета за приобретенный товар (газированная вода "Тархун") по цене 90 рублей в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> вал, <АДРЕС> кассиром получены денежные средства 100 рублей, сдана сдача 10 рублей, выдан товар, в нарушение п.1, п.2 ст.1.2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА7>, контрольно-кассовая техника при осуществлении расчета не применялась, кассовый чек покупателю не выдан. Установлено, что согласно данным АИС "Налог-3 Пром" за индивидуальным предпринимателем ФИО2 <ФИО>. контрольно-кассовая техника по месту проведения контрольного мероприятия не зарегистрирована; - предписанием <НОМЕР> из ЕРКНМ 72250441000317326143 от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> в течение 10 дней со дня получения предписания необходимо выполнить следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику и использовать ее при осуществлении расчетов в торговом объекте по адресу: <АДРЕС> вал, <АДРЕС>; обеспечить выдачу (направление) чеков покупателям (клиентам) в момент осуществления расчетов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Данное предписание получено ФИО2 <ФИО>. лично под роспись <ДАТА8>, о чем свидетельствует его подпись. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с абз.3 п.1 ст.7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА9> налоговым органам предоставляется право выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. На основании абз.10 п.2 ст.7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА7> при осуществлении контроля и надзора налоговые органы: выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". В силу п.1 ч.2 ст.90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА11> в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан: выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. Судом установлено, что органом, осуществляющим надзор (контроль) - ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА11> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие - выездное обследование торгового объекта по адресу: <АДРЕС> вал, <АДРЕС>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> в ходе которого были обнаружены нарушения п.1, п.2 ст.1.2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО> было выдано законное предписание об устранении нарушений законодательства <НОМЕР> из ЕРКНМ 72250441000317326143 от <ДАТА4>, которое получено им <ДАТА8>. Оценивая вынесенное предписание <НОМЕР> из ЕРКНМ 72250441000317326143 от <ДАТА4>, суд признает его законным и исполнимым. Сведения о том, что предписание было обжаловано или срок устранения нарушений и предоставления сведений продлен, суду не представлены. Таким образом, полученное ФИО2 <ФИО>. <ДАТА8> предписание должно быть исполнено им в течение 10 дней, то есть не позднее <ДАТА3>. Однако по состоянию на <ДАТА3> предписание не исполнено, информация о рассмотрении и выполнении предписания в срок суду не представлены. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 4.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250220050315020256. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Борисов И.В.Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-315/2025/3м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Копия верна
Мировой судья Борисов И.В.