Дело №2-2808/2023 УИД14MS0023-01-2023-001001-84
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.10.2023 г. Мирный РС(Я)
Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре Стрелковской А.В., рассмотрев в помещении судебного участка, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, установил 13.06.2023 ООО ПТВС обратилось в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском, указав, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых обществом по адресу: ул. Ленина, 14-26, г. Мирный Мирнинского района РС(Я). В связи с тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за предоставленные услуги, несмотря на их предоставление, отменой судебного приказа, просит суд взыскать с ответчика за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 сумму задолженности в размере 42 912,53 руб., пени в размере 9 947,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 10.08.2023 представитель истца уточнил исковые требования в связи с тем, что им не были учтены платежи, внесённые ответчиком в феврале, мае и июле 2023 года, просит взыскать за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 долг в размере 14 771,85 руб., пеню 4 587,77 руб., пошлину в прежнем размере. 10.08.2023 определением Мирнинского районного суда РС(Я) дело передано по подсудности в мировой суд, распоряжением от 05.09.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я). Ответчик, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает о несогласии с расчётом истца, без учета произведённых удержаний и внесения ею платы. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца ФИО3 на иске настоял, пояснив, что все оплаты ответчика учтены при расчёте задолженности, иск предъявляется к ФИО2 как потребителю, поскольку остальные сособственники не включены в договор от 21.07.2020, за сентябрь 2021 года, февраль 2022 года и март 2022 года плата была ошибочно начислена в большем размере, поэтому за последующие месяцы был произведён перерасчёт, плата не начислялась. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частями 1, 9, 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения в соответствии с договором обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, влечёт собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно договору №<***> от 21.07.2020, ФИО2 обязалась своевременно и в полном объёме вносить ресурсоснабжающей организации - ООО ПТВС, плату за коммунальные услуги в сроки и в порядке, предусмотренном законодательством России, несёт ответственность за невнесение, несвоевременное либо неполное внесение платы за коммунальные услуги в виде пени. Как следует из оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 по лицевому счёту №<***> начислено 50 431,68 руб. Определяя размер внесённых ответчиком платежей, суд исходит из того, что вносимые ФИО2 платежи согласно абзацу 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», направлялись на погашение задолженности, образовавшейся ранее вышеуказанного периода, до погашения суммы в 40 435,81 руб., то есть за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 подлежат учёту суммы, отраженные в карточке расчётов истца по состоянию на 30.09.2023 и платежных документах, предоставленных ответчиком; в размере 519,15 руб. от 13.10.2022, 7 000,00 руб. от 06.12.2022, 8 000,00 руб. от 13.02.2023, 15 000,00 руб. от 23.06.2023, 10 000,00 руб. от 03.07.2023, то есть сумма основного долга составляет 9 912,53 руб., в то время как размер пени 6 680,52 руб. Вместе с тем, на основании пункта 39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным уменьшить пени до 4 500,00 руб., поскольку сам истец при начислении коммунальных услуг, трижды рассчитал плату в большем размере, что по мнению суда уменьшает в некоторой степени последствия нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Доводы ответчика о том, что ею полностью погашена задолженность за указанный период не могут быть приняты, поскольку как следует из копии судебного приказа от 11.07.2023, копии расчётного листа за август 2023, сумма в размере 26 751,34 руб., удержанная с заработной платы ответчика направлена на погашение задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 и на оплату государственной пошлины, уплаченной ООО ПТВС при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Таким образом, в силу частей 1, 9, 14 статьи Жилищного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9 912,53 руб., пеню в размере 4 500 руб., поскольку в суде установлено, что ФИО2, потребитель коммунальных услуг, предоставляемых истцом за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 плату вносила не своевременно и не в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 576,00 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить частично и взыскать в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО>) задолженность за оказанные по адресу: ул. Ленина, 14-26, г. Мирный Мирнинского района РС(Я) за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 коммунальные услуги в размере 9 912,53 руб., пеню за период с 11.10.2021 по 11.01.2023 в размере 4 500 руб., расходы по оплате пошлины в размере 576,00 рублей, всего: 14 988,53 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 53 копейки) руб.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечению указанного срока решение мирового судьи вступает в законную силу. Мировой судья п/п ФИО1 Решение в полном объёме изготовлено 11.10.2023 Копия верна Мировой судья Секретарь
На «11.10.2023» судебный акт в силу не вступил. Подлинник документа находится в материалах дела №2-2808/2023 судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я).