Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

(резолютивная часть объявлена <ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8а,

установил:

<ДАТА4> в 02:30 часов водитель <ФИО3> управлял автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС-извещения, с учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО3> - <ФИО2> в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения. Указал, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушением порядка, установленного законом, перед проведением освидетельствования <ФИО3> не были разъяснены права, предоставленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции, не была доведена информация о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был сверен серийный номер алкотестера со свидетельством о поверке, включение алкотестера было произведено без снятия мундштука, в чеке алкотестера имеются исправления, которые недопустимы.

В судебном заседании был допрошен в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, сотрудник ДПС <ФИО6>, который пояснил, что в ночь с 25 на <ДАТА4> он находился на дежурстве в составе патруля с <ФИО7> Недалеко от въезда в п. <АДРЕС> в кювете они заметили зажатый между деревьев автомобиль Шевроле Ланос, который пытаясь выехать, двигался вперед-назад. Сотрудники ДПС помогли водителю выбраться из автомобиля и пригласили в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Водитель пояснил, что двигался домой из развлекательного заведения на въезде в п. <АДРЕС>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и покраснение лица, в связи с этим после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Затем после разъяснения водителю порядка прохождения освидетельствования и предъявления свидетельства о поверке алкотестера, освидетельствование было проведено. Оно было проведено в соответствии с руководством по эксплуатации алкотестера, каких-либо неисправностей в работе алкотестера не имелось. До момента проведения освидетельствования алкотестер был разряжен и заряжался от прикуривателя, в связи с чем время на алкотестере оказалось сбито: вместо 02:50 часов, когда фактически было произведено освидетельствование, на приборе было указано время: 02:32 часов, поэтому на чеке были указаны соответствующие исправления, с чем <ФИО3> был ознакомлен. <ФИО3> с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, перед чем водителю повторно были разъяснены его права. Суд, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 59 БГ 206285 от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО3> ознакомлен;

- протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного в соответствии с предъявляемыми требованиями сотрудником ГИБДД отдела МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что основанием для освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, состояние опьянения у <ФИО3> установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,17 мг/л, с показаниями прибора <ФИО3> согласился; - свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому прибор исправен и пригоден к использованию до <ДАТА7> г.; - диском с материалами видеофиксации освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления акта, протоколов; - сведениями о привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Вопреки доводам защитника права, предусмотренные статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции <ФИО3> были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в бланке типового протокола, а также показания допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно пунктам 4, 5 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. С учетом пояснений сотрудника ДПС, а также исходя из характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, который с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно указав это в акте, подписал без замечаний акт, в котором отражены данные о техническом средстве измерения, заводском номере прибора, у суда нет оснований сомневаться в том, что инспектор ДПС перед освидетельствованием проинформировал <ФИО3> о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения и провел отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие исправлений в чеке алкотестера, касающихся времени проведения освидетельствования, не влечет его недействительность как доказательства. Сам чек имеет поля для заполнения, что предполагает возможность внесения в него рукописной информации. Таким образом, чек отражает сведения как о времени, установленном в приборе, так и о времени, когда освидетельствование было фактически произведено. Фактическое время подтверждается временем, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пояснениями сотрудника ДПС в судебном заседании. Судья учитывает, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, а также при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляя лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия, чем <ФИО3> не воспользовался. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО3>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, ограничивающих право <ФИО3> на защиту или исказивших результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судьей не установлено. Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судьей установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность совершенного правонарушения, в том числе значительную степень опьянения водителя, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123 010001 140; ОКТМО 57758000, УИН 18810359230130003326, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО3> Андрей Юрьевич, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> Постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется отделом Госавтоинспекции отдела МВД России «<АДРЕС>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: