Дело № 1-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 октября 2025 года г. Одинцово Московской области

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Агашковой И.Г., с участием государственного обвинителя - Горюшкина В.С., защитника - адвоката Тамурко Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так ФИО4, 19.09.2025 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> и осознавая, что ее действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, размахивала им перед лицом <ФИО1>, высказав при этом ей угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, имела возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей.

Также, ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельс твах. Так ФИО4, 19.09.2025 примерно в 15 часов 10 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2> и осознавая, что ее действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, размахивала им перед лицом <ФИО2>, высказав при этом ей угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО4 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, имела возможность реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей. Мировому судье поступило заявление от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимой достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют, а также заявление от подсудимой ФИО4 просившая рассмотреть дело в её отсутствии, с обвинением согласна, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обсудив доводы заявления, выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшие и подсудимая примирились, последняя полностью загладила причиненный вред.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу суд признает возможным отменить. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - нож с металлическим лезвием и пластиковой рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.09.2025 г. в квартире № 82 по адресу: <...>, помещенный в белый бумажный конверт, на конверт нанесена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых и оттиском печати «№70», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО3