ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, при секретаре Арлениновой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа <НОМЕР> от 03.12.2021 г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 20 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.97% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 10.12.2021 г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 03.12.2021 по 27.07.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем:— сумма основного долга - 20 000,00 рублей;— проценты за пользование займа - 20 000,00 рублей * 601 день фактического пользования денежными средствами * 0.97% процентов по договору займа = 116 594,00 рубля;— пени - 20 000,00 рублей * 0.5% * 594 дня просрочки = 59 400,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 195 994,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 50 000,00 рублей из расчета: 20 000,00 + (20 000,00 * 1.5) = 50 000,00 рублей). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 20 000 рублей и 30000 рублей проценты за пользование займом, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1700 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать, в связи с признанием ее банкротом.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что между ООО МК «Твой.Кредит» и ответчиком ФИО3 03.12.2021 г. был заключен электронный договор займа <НОМЕР> на сумму 20000 рублей сроком на 7 дней с установлением процентной ставки 0,97 % в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 10.12.2021 г. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Сумма долга за период с 03.12.2021 года по 27.07.2023 года составляет 50000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 20000 рублей и 30000 рублей проценты за пользование займом. Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2023 г<ДАТА> <НОМЕР> ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.

Рассматриваемый договор займа <НОМЕР> заключен 03.12.2021г. Из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, требования ООО МК «Твой.Кредит» могут быть предъявлены только в порядке, установленным Федеральным законом от 26.10.2002г. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья Т.В.<ФИО>