Дело №05-0626/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-01-2023-005320-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска Киприянова Е.В., (660003, г. Красноярск, ул. А д.111 , каб. 209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ххххх года рождения, уроженца гхххх, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 паспорт ххх выдан 27.09.2022 года УВД России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска, к/п 240-008

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Компания А» расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. В д.333 , путем кражи совершил тайное мелкое хищение имущества «Компания А», а именно: томаты на ветке, 0,1 кг. стоимостью 6 руб. 82 коп., водка Тельняшка, 0,7 л., 40% 1 шт., стоимостью 285 руб. 83 коп., лапша Доширак со вкусом курицы 90гр. 1 шт. стоимостью 43 руб. 50 коп., а именно положил товар себе в пакет и прошел кассовую зону не рассчитавшись. Общая сумма ущерба составила 336 руб. 15 коп.

ФИО1 в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресам, имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг ФГУП «Почта России», которые возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (п. 6).

При таких обстоятельствах, суд находит его извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, совокупностью следующих по делу доказательств:

- протоколом №141 23 01252/2911 от 30 июля 2023 года об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего Б. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 27.07.2023 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Компания А» расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Г д.444 , путем кражи совершил тайное мелкое хищение имущества «Компания А», а именно: томаты на ветке, 0,1 кг. Стоимостью 6 руб. 82 коп., водка Тельняшка, 0,7 л., 40% 1 шт., стоимостью 285 руб. 83 коп., лапша доширак со вкусом курицы 90гр. 1 шт. стоимостью 43 руб. 50 коп., а именно положил товар себе в пакет и прошел кассовую зону не рассчитавшись. Общая сумма ущерба составила 336 руб. 15 коп.;

- актом добровольной выдачи;

- справкой о стоимости похищенного товара от 27.07.2023 года;

- другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей с перечислением суммы на следующие реквизиты

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 0210185800625010012107114, УИН 0210185800625006262307137.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (г. Красноярск, ул. А д.111 ). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.В.Киприянова

Постановление вступило в законную силу «_______» ___________________ 20__ г.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Дата выдачи « ____» ________________ 20__ г.

Административный штраф в добровольном порядке _____________________

Мировой судья Е.В.Киприянова

Постановление вступило в законную силу _______________