ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: *, паспорт гражданина Российской Федерации серии *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий на момент совершения правонарушения по адресу: *, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 установлено, в том числе, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его с местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
При этом ФИО1 на момент проверки в 23 часа 15 минут 20 октября 2023 года по месту его жительства: *, не находился.
Таким образом, ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного в отношении последнего.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления, пояснил, что по месту жительства не находился.
Кроме показаний в суде, вина ФИО1 в несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении * от 20 ноября 2023 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. В своих объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;
решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его с местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 27 марта 2021 года;
заключением о заведении дела административного надзора, информационной карточкой на поднадзорное лицо, из которых следует, что на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, дата установления надзора – 17 мая 2021 года, дата окончания надзора – 17 мая 2029 года;
предупреждением, расписками о разъяснении обязанностей, ответственности, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него, обязанностями поднадзорного лица, ответственностью за нарушение ограничений, возложенных судом;
письменным уведомлением ФИО1 от 16 октября 2023 года, из которого следует, что местом его жительства с 16 октября 2023 года является: *;
рапортом о/у ОУР ОМВД России по городу Ураю, согласно которому 20 октября 2023 года в 23 часа 15 минут на момент проверки поднадзорного лица ФИО1, проживающего по адресу: *, последний дома не находился. Отчим * А.М. пояснил, что ФИО1 обязался проживать у него дома, но систематически не ночует дома. 18 октября 2023 года ФИО1 пояснил, что поедет на стройку в поселок Половинка Кондинского района ХМАО – Югры и не будет ночевать дома. Днем 20 октября 2023 года * А.М. видел ФИО1 на улице в городе Урае, но последний домой ночевать не пришел;
рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Ураю * А.А., согласно которому 20 октября 2023 года в 23 часа 20 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ОУР * о том, что поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: *, в момент проверки дома не находился, со слов отчима дома не ночует с 18 октября 2023 года;
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 посещен по месту жительства: *. На момент проверки в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут 20 октября 2023 года ФИО1 дома не находился;
письменными объяснениями *а А.М. от 20 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 20 октября 2023 года дома не находился, ночевать домой не пришел;
информационной справкой ОМВД России по городу Ураю, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 25 сентября 2023 года (дело № 5-*-2701/2023), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 06 октября 2023 года;
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Из представленной справки инспектора по НОАН ОУУП и ПДН ОМВД * Н.А. следует, что 20 октября 2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1 какого-либо другого административного правонарушения, сопряженного с административным правонарушением, допущено не было.
Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 повторно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО1, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья не имеет.
При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Ураю УФССП России по ХМАО – Югре.
Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО – Югры.
Мировой судья О.А. Шарапаева