Протокол 1562

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, проживающий по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Александровка, ул. <АДРЕС>; место работы: генеральный <АДРЕС>"; заграничный паспорт <НОМЕР>. Выдан МВД <НОМЕР> от <ДАТА3>, - ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 03 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП <АДРЕС> инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП <АДРЕС> <ФИО3> осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином России <ФИО4>, который следовал водителем из России в Монголию на транспортном средстве "CAN-AM MAVERICK X PS TURBOB RR" с регистрационным номером <НОМЕР>. Данным гражданином пассажирская таможенная декларация не подавалась. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

Действия гражданина России <ФИО2> таможенными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<ФИО2>, представители Бурятской таможни на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДАТА4> на таможенном посту МАПП <АДРЕС> Бурятской таможни, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 при проведении таможенного досмотра товара перемещаемого из России в Монголию у водителя находился товар, а именно: нож, б/у, потертости, царапины, следы грязи, лезвие ножа выполнено из металла черного цвета, на котором имеется отверстие, рукоять выполнена из пластмассы черного цвета. На лезвии имеется маркировка «2528А Columbia U•S•A SABER». Длина ножа составляет 32,50см. Длина лезвия составляет 19,5см., ширина 3,6см., толщина 0,4см. С одной из сторон лезвия имеются зазубрины. Длина рукоятки с гардой составляет 13см., толщина 3,2см. Страна производства не установлена. Всего 1 нож, вес ножа 212,55гр=0,212,55кг.

Данный нож не был задекларированы в установленном законом порядке. Согласно выводам таможенной экспертизы ЭИО <НОМЕР> ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, нож относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования. Согласно п.6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Согласно п.3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации. В силу ст.7, 9, 10, 258, 260 ТК ЕАЭС взаимные права и обязанности в связи с перемещением физическими лицами товаров через таможенную границу возникают между таможенным органом, осуществляющим таможенный контроль товаров, и декларантом. Именно декларант несет публично-правовую обязанность соблюдать порядок таможенного декларирования товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС, т.е. имеет юридическое значение тот факт, кто именно перемещает товар через таможенную границу, так как обязанность по декларированию товаров для личного пользования возникает у лица, перемещающего товар через таможенную границу (п.6 ст. 260 ТК ЕАЭС).

Суд считает вину гражданина России <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установленной. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств акта таможенного досмотра <НОМЕР> решение о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> 10718030/200623/ДВ/500049; акт отбора проб и образцов товаров <НОМЕР> 10718030/200623/500051 от 20.06.2023; копия объяснения гражданина <ФИО2> от 20.06.2023; заключения таможенного эксперта регионального филиала ЦЭКТУ <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>; протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина России <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения - нож б/у, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <АДРЕС> району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>