Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего механизатором ИП КФХ ФИО5, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не являющегося инвалидом I и II групп, военнослужащим, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-14

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, умышленно, нанес <ФИО3> кулаками рук два удара в область лица и два удара ногами в область головы и туловища с левой стороны, причинив телесные повреждения, отчего <ФИО3> испытал физическую боль.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором просил дело в отношении <ФИО2> прекратить, поскольку он с ним примирился. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается без участия потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> доказанной следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> около 19 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, умышленно, нанес <ФИО3> кулаками рук два удара в область лица и два удара ногами в область головы и туловища с левой стороны, причинив телесные повреждения, отчего <ФИО3> испытал физическую боль, с правонарушением согласился, протокол подписан без замечаний; - рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>; - заявлением и объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых он подтвердила факт причинения ему побоев <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он подтвердил факт причинения побоев <ФИО3>; - выпиской из медицинской карты, согласно которой у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде ушиба и ссадин мягких тканей лица, рваная рана слизистой верхней губы слева. Анализируя в совокупности представленные доказательства, признавая вину <ФИО2> доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений. Принимая во внимание, что в данном случае при наличии признаков состава административного правонарушения, правонарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых правоотношений, учитывая, что потерпевший примирился с <ФИО2>, просит дело в отношении него прекратить, суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ производством прекратить, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - подпись - Копия верна

Мировой судья <ФИО1>