Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» В.А. Скрябина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом 1,2 групп, не призванным на военные сборы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 16 часов 40 минут в пос. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Nissan Sunny» без государственного регистрационного номера, кузов FB 15310016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершении правонарушения признал. Дополнительных объяснений по факту правонарушения не высказал, указал, что водительского удостоверения не имеет. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, в мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В связи с чем, водитель обязан предоставить по требованию сотрудников ГИБДД документы, подтверждающие право управления транспортными средствами. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем А.А. выполнены не были. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на управление транспортными средствами не имеет, что в судебном заседании им не отрицалось.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 40 минут в пос. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль «Nissan Sunny» без государственного регистрационного номера, кузов FB 15310016, под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранил водителя транспортного средства - автомобиля «Nissan Sunny» без государственного регистрационного номера, кузов FB 15310016, ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/л, с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО1 при ведении видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле, проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (дата последней поверки <ДАТА4>) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/л при проведении освидетельствования ФИО1 <ДАТА3> в 17 часов 22 минуты, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; сведениями с ФИС ГИБДД М о том, что действующего водительского удостоверения на имя ФИО1 не имеется; свидетельством о поверке прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 012321 поверка действительна до 01.03.2024; видеозаписью, имеющейся в материалах дела; иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при проведении видеозаписи на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом и ФИО1; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 ни на месте, ни в судебном заседании не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС не имелось, поскольку он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, возражений не высказал.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из данной нормы следует, что административный штраф как вид административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Из списка правонарушений, следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К смягчающим, административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит признание вины. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, обстоятельство, смягчающее, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 31.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения либо вручения через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина