ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

Дело № 15/5-923/2023

«05» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., рассмотрев материал об административномправонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф за правонарушение по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренный ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в сумме 5000 руб., в установленный законом срок. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 суду пояснил, что ФИО3 являлся должностным лицом ООО «ВЫСОТА». Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ назначен штраф в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Оплата административного штрафа по вышеуказанному постановлению по платежному документу произведена <ДАТА5> от имени ООО «Высота», а не от ФИО1, в связи с чем оплата не привязалась к данную постановлению. В настоящее время ООО «Высота» в адрес ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю направлено заявление об уточнении платежа, от имени ФИО1 в связи с тем, что штраф оплачен своевременно, просил суд применить ст. 2.9 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа образуется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. (ч. 5). Действие (бездействие) ФИО1, выразившееся в ненадлежащей уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд оценивает собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Н от <ДАТА6>, заявлением ФИО4, справкой <НОМЕР>/Н от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР>/406-2129, реестрами почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также материалами дела в их совокупности. Вместе с тем, разрешая заявленное ходатайство ФИО1, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу нормы ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела усматривается, что должностное лицо ФИО1, не уплатил административный штраф за правонарушение по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренный ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в сумме 5000 руб. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в силу <ДАТА4> Срок оплаты штрафа истек <ДАТА8>

В установленный законом срок штраф ООО «Высота», по заявлению ФИО1 произвело удержание из заработной платы ФИО1 в счет уплаты штрафа по постановлении <НОМЕР>. Уплата штрафа произведена <ДАТА5> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> В платежном поручении допущены ошибки в наименовании плательщика, ИНН и КПП плательщика.

По данному факту в ИФНС России <НОМЕР> по краснодарскому краю от ООО «Высота» направлено заявление об уточнении платежа. Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ей устного замечания. При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Однако суд принимает во внимание, что существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался, административный штраф в размере 5000 рублей оплачен за него юридическим лицом <ДАТА9>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мировую судью в Геленджикский городской суд.

Мировой судья О.В. Иванова