Дело №05-6264/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-31

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

фио, дата в время адрес управляя транспортным средством автомобилем марки «Порше» WIN:WP1ZZZ92ZGLA79550, совершил наезд на припаркованные ТС марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС собственником которого является фио и ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, после чего скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повести по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая фио, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что припарковал свой автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС возле дома по адресу адрес, утром обнаружил, что его транспортное средство сильно повреждено, сотрудников ГИБДД вызвала другая потерпевшая, по приезду сотрудников ГИБДД, вместе с ним была составлена схема. Впоследствии ему стало известно, что ДТП совершил фио, который признался, что он действительно управлял автомобилем Порше и совершил наезд на его транспортное средство, после чего из-за того, что испугался, скрылся с места ДТП, хотел возместить ему ущерб, но сумма, предложенная фио не покрывала повреждения его автомобиля и он отказался.

Мировой судья, выслушав потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 ФП0843701 от дата, в котором отражены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего фио от дата; схемой места ДТП от дата; объяснениями фио от дата в соответствии, с которым он признает себя виновным, что он действительно совершил наезд на ТС и оставил место ДТП; карточкой учета ТС; карточкой операций с водительским удостоверением фио; рапортом; фотоматериалами, видеозаписью и иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст .28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия – на припаркованные ТС марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС собственником которого является фио и ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, чем последний нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая такое решение, мировой судья учитывает, показания фио, который не отрицал факт оставления ДТП, а также показания потерпевшего фио.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает, что фио следует назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио