Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> Постановление

о прекращении уголовного дела

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника -адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения: р.п.Чаны <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 42, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Чаны, ул. <АДРЕС>, д. 259 кв. 1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между ним и ООО «Совхоз Тебисский», был принят на работу на должность водителя грузового автомобиля, приступив к исполнению трудовых обязанностей с <ДАТА6> На основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между <ФИО5> и ООО «Совхоз Тебисский» от <ДАТА5>, <ФИО5>, исполняющий обязанности водителя грузового автомобиля, непосредственно связанную с перевозкой вверенного ему имущества, то есть зерна, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

<ДАТА7>, около 21 часа 50 минут, у <ФИО5>, работающего водителем грузового автомобиля в ООО «Совхоз Тебисский», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 6а, этаж/офис 2/22, в ходе транспортировки зерна пшеницы, полученного в результате разгрузки комбайнов, возник единый преступный умысел, направленный на единое преступление - хищение, путем присвоения вверенного ему имущества, зерна пшеницы, находящегося в кузове автомобиля марки Камаз государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на котором он перевозил данное зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Совхоз Тебисский», в корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7>, около 22 часов, <ФИО5>, находясь за рулем автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, реализуя возникший умысел, направленный на преступление - хищение вверенного ему имущества путем присвоения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Совхоз Тебисский» и желая их наступления, осознавая, что является материально- ответственным лицом, в нарушение требований договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии четырех километров в северном направлении от д. Сергино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем выгрузки из кузова автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зерна пшеницы в объеме 10550 килограмм, стоимостью по 11 рублей за один килограмм, на общую сумму 116 050 рублей, принадлежащего ООО «Совхоз Тебисский», в корыстных целях совершил хищение указанного зерна пшеницы в объеме 10550 килограмм, стоимостью по 11 рублей за один килограмм, на общую сумму 116050 рублей. В результате преступных действий <ФИО5> причинил собственнику похищенного имущества -ООО «Совхоз Тебисский» материальный ущерб на общую сумму 116050 рублей 00 копеек.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное часть 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего ООО «Совхоз Тебисский» <ФИО7>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью рассмотрения дела, находится в г. <АДРЕС>, по месту основной работы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по факту хищения им зерна, указал, что ущерб предприятию возмещен в полном объеме, <ФИО5> принес извинения, они примирились, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Дополнительно по телефону сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, давление <ФИО5> не оказывал, с генеральным директором ООО «Совхоз Тебисский» <ФИО8> данный вопрос согласован, право на прекращение уголовного дела в доверенности предусмотрено, ущерб возмещен полностью, претензий нет, для заглаживания вреда этого достаточно. На прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый <ФИО5> выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник <ФИО4> просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО5> судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, а именно принес свои извинения, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражает.

С учетом вышеизложенного, учитывая что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зерно пшеницы в количестве 10 550 кг, принадлежащие потерпевшему ООО «Совхоз Тебисский», находящиеся на хранении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 6А, подлежат оставлению ООО «Совхоз Тебисский» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в соответствии ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зерно пшеницы в количестве 10 550 кг, оставить законному владельцу ООО «Совхоз Тебисский» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>