Постановление по делу № 5-330/2023 от 12.10.2023 - об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 сентября 2023 года.

Дело № 5-55-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградской области 12 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного участка Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 сентября 2023 года в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 14 августа 2023 года в 14:40 час, на ул.Базарной в районе дома № 2 р.п.Новохопёрском Воронежской области, ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом «Хонда», без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и 14 августа 2023 года в 16:20 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При этом до начала судебного заседания от ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом он согласен.

Таким образом, ФИО2 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом он не воспользовался, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 36ТТ № 104462 от 14 августа 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, при этом никаких замечаний, объяснений к протоколу у ФИО2 при его составлении не было;

- протоколом 36 УУ № 022336 от 14 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «Хонда», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 145764 от 14 августа 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 36 НМ № 142867 от 14 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель ФИО2 14 августа 2023 года в 16:20 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: 3) в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем указал собственноручно в соответствующей графе протокола и заверил своей подписью;

- протоколом 36 ТС № 009342 от 14 августа 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство - мотоцикл «Хонда», без государственного регистрационного знака, был задержан за совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передано <ФИО1>

- письменными объяснениями ФИО2 от 14.08.2023 г., в которых он показал, что 14.08.2023 г. он управлял мотоциклом «Хонда» г.р.з. 7122 АМ 34, двигаясь по ул.Урожайной р.п. Новохопёрского в сторону АЗС «Подсолнух». На ул.Базарной р.п.Новохопёрского его остановили сотрудники ГИБДД, которые потребовали предъявить документы на мотоцикл и спросили о номерном знаке. Он посмотрел в сумку и понял, что забыл документы дома. Осмотрев мотоцикл, он увидел также, что номерной знак на предусмотренном месте отсутствует, и понял, что утерял его по дороге (л.д.10);

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, в том числе, категории А, действительное до 26.02.2031 года;

- списком правонарушений водителя ФИО2 по главе 12 КоАП РФ;

- справкой ст.инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Новохопёрскому району, согласно которой ФИО2 к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ, ранее не привлекался, судимости по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ не имеет;

- видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, в том числе, момент его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивированный тем, что он никому не доверяет; при этом сотрудники полиции разъяснили ФИО2 ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 пояснил, что ему это известно, при этом он все равно отказывается проходить медицинское освидетельствование.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона в необходимых случаях с применением видеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные. При оценке видеозаписи на предмет достоверности и допустимости суд учитывает, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из списка правонарушений, справки ГИБДД.

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20701000, УИН 18810436233710001543, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-330/2023 от 12.10.2023 года в отношении ФИО2. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su055@volganet.ru. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания: - в отделение ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: ул.Гора Восточная, д.127 г.Урюпинска Волгоградской области (для водительского удостоверения); - в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Урюпинскому району Комитета сельского хозяйства Волгоградской области - ул.Гагарина, д.34 г.Урюпинска Волгоградской области (для удостоверения тракториста-машиниста);

а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова