УИД75MS0040-01-2023-006047-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-402/2022 по делу об административном правонарушении г.Борзя 21 октября 2022 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ио мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут при посещении по месту жительства ФИО1<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 22, состоящего под административным надзором, выявлен факт невыполнения ФИО1<ФИО> ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, пояснил, что он был на работе. Обстоятельства в протоколе сотрудником ОМВД РФ по <АДРЕС> району изложены верно. С протоколом об административном правонарушении согласен. Инвалидом 1 и 2 группы не является, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
Ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом. Как усматривается из материалов дела, ФИО1<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, вместе с тем, <ДАТА3> в 23 часа 20 минут при посещении по месту жительства ФИО1<ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> Гора, ул. <АДРЕС>, д. 22, состоящего под административным надзором, выявлен факт невыполнения ФИО1<ФИО> ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, заявлением ФИО1<ФИО>., рапортом сотрудника полиции, показаниями ФИО1 <ФИО>, данными им в судебном заседании. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдал ограничений, установленных ему судом надлежащим образом.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1<ФИО>. наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по <АДРЕС> района, зачесть срок задержания с 20 часов 30 минут <ДАТА9> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10>). Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.
Копию постановления получил «_____»_______________2023 г. __________