Решение по административному делу

УИД 47MS0054-01-2023-001108-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-261/2023-79

10 июля 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 21 час 39 минут ФИО3 на 204 км + 550 м а/д Р-21 «Кола» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Лада Ларгус» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, а именно: двигался по автодороге в сторону города <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, совершил обгон двух попутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушение не связано с частью 3 настоящей статьи. Обгоняемые транспортные средства траекторию движения не меняли, тихоходным не являлись. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал, указал, что начал обгон фуры при наличии прерывистой линии дорожной разметки, не успел совершить обгон, так как не увидел, что за фурой двигался еще один автомобиль, по завершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, согласно которой инспектором ОР ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО1> объективно зафиксирован выявленный им состав совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Со схемой ФИО3 ознакомлен. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и схема места происшествия оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО3 был с ними ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по оформлению протокола не вносил. Схема административного правонарушения согласуется со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Водителем ФИО3 были нарушены п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, п. 3.20 Приложения 1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Оснований для признания нахождения ФИО3 в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен самим водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться водителями. Доводы ФИО3 о том, что обгон впереди движущегося транспортного средства начал до действия знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 не могут быть приняты во внимание. Пересечение дорожной разметки 1.1 с целью вернуться на свою полосу движения не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и являться основанием для исключения наступления административной ответственности. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать правовую возможность совершения маневра. Однако, из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, ФИО3 не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Из совокупности имеющихся доказательств достоверно установлено, что в нарушение требований Правил дорожного движения ФИО3, в том числе, следовал по стороне встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, что, вне зависимости от того, когда он начал совершение маневра, образует состав вмененного ФИО3 административного правонарушения. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку нарушение водителем ФИО3 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит признание вины, наличие малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит наличие действующего административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3 наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41627101, казначейский счет <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа «административный штраф в ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810447232100001194. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Егорова