№ 5-389/2025 УИД 22MS0104-01-2025-002597-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г.Славгород 28 октября 2025 г.Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22№070268, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский», ФИО1, находящийся под административным надзором на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 марта 2025 года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно повторно в течение одного года <ДАТА5> в 22 час. 15 мин. не находился по месту жительства: <АДРЕС>.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил, что отсутствовал <ДАТА5> в ночное время по указанному им месту жительства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 <ДАТА5> в 22 час. 15 мин. повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, копией уведомления, копией предупреждения, копией решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 марта 2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 10.09.2025 и инымиматериалами дела. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в этой связи считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом ограничений, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ для назначения указанного вида административного наказания, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 28.10.2025. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-389/2025 судебногоучастка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова