Постановление по делу № 05-0629/62/2023 от 21.09.2023 - По статье 7.27 КоАП РФ.

Дело №05-0629/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-01-2023-005323-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска Киприянова Е.В., (660003, г. Красноярск, ул. А д.111 , каб. 209),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, хххх года рождения, уроженка хххх, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей разнорабочей «Компания А», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Б д.222 кв.111 , паспорт ххххх выдан 11.11.2021 года ОУФМС России по Красноярскому краю и респ.А в Ленинском районе г.Красноярска, код подразделения 240-002,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Компания Б» ООО «Компания В», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. В д.333 , совершила тайное хищение имущества, напитка пивного «Компания Г» 7%, объемом 1,35 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 89 руб. 77 коп., а именно пройдя через кассовую зону не рассчиталась за товар. Тем самым ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Компания В» на общую сумму 89 руб. 77 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, с использованием услуг ФГУП «Почта России», которое возвращено по истечении срока хранения

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (п. 6).

При таких обстоятельствах, суд находит ее извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и не желающей реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной, совокупностью следующих по делу доказательств.

- протоколом №141 23 01307/2908 от 26.07.2023 года об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением представителя Б. в ОП №8 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая 26 июля 2023 года в 15 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «Компания Б» ООО «Компания В», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. В д.333 , совершила тайное хищение имущества, напитка пивного «Компания Г» 7%, объемом 1,35 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 89 руб. 77 коп., а именно пройдя через кассовую зону не рассчиталась за товар.

- справкой о стоимости похищенного товара от 26 июля 2023 года;

- другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, все обстоятельства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Банк получателя – Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800625006292307139.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (г. Красноярск, ул. А д.111 ). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.В. Киприянова

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20__ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20__ года.

Мировой судья Е.В. Киприянова

Постановление вступило в законную силу _______________