5-144-283/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО> составленный 12 декабря 2023 года. Мировой судья находит, что указанный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, их составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в одном из случаев : при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и из вышеизложенных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель отказывается, либо соглашается, с внесением в соответствующий акт полученных результатов освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, 12 декабря 2023 года ФИО2 <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 34 МВ № 003486, при этом в протоколе указано два основания направления : «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», оба основания подчеркнуты чернилами. Однако, материалы дела не содержат документов (актов) указывающих о наличии отрицательного результата прохождения ФИО2 <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что могло являться основанием для направление на медицинское освидетельствование. Таким образом, отсутствие в материалах дела необходимых документов, при рассмотрении дела об административном правонарушении восполнены быть не могут, а поэтому мировой судья полагает, что протокол должен быть возвращен в орган, его составивший, для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном нарушении от 11 декабря 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> - возвратить в орган, его составивший.

Мировой судья С.В. Володин