Постановление по делу № 5-241/2025 от 03.03.2025

Решение по административному делу

2025-07-04 23:24:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:24:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-241/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с внесением этих денег на счет УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, УИН 0355304565002550024120256. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО2, потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова

Материал № 5-241/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивное постановление оглашено 03 марта 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 06 марта 2025 года.

03 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по Анивскому городскому округу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО2 составлен протокол 65 АП 236477 об административном правонарушении, согласно которому 08 марта 2023 года в 23 часов 34 минуты ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес один удар железными ножками стула по левой руке, схватил за волосы, при этом ударил головой о стену, нанес несколько ударов по лицу, толкал последнюю, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> падала на пол, повредив при этом осколками стекла левую ногу, нанес несколько ударов ругами и ногами по разным частям тела, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, которая согласно заключению эксперта от 10 марта 2023 года № 299 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При рассмотрении дела ФИО2 не присутствовал, представленное им, поданное в канцелярию суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство об отложении судебного заседания, оставлено судом без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ходатайство ФИО2 об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что с учетом давности происшедшего плохо помнит, как все было. Подтвердила, что ФИО2 ее толкал около 5 раз, она падала и ударялась, писала заявление, но поскольку в настоящий момент они померились, она простила ФИО2, просила не назначать ему строгое наказание. В связи с чем от дачи более подробных показаний в судебном заседании уклонилась, однако от показаний, данных 09 марта 2023 года сотруднику ОМВД России по Анивскому району не отказалась.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 08 марта 2023 года в 23 часов 34 минуты ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес один удар железными ножками стула по левой руке, схватил за волосы, при этом ударил головой о стену, нанес несколько ударов по лицу, толкал последнюю, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> падала на пол, повредив при этом осколками стекла левую ногу, нанес несколько ударов ругами и ногами по разным частям тела. Согласно заключению эксперта от 10 марта 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлены множественные ссадины в области спинки носа с переходом на правый скат носа; ссадина в поясничной области справа и слева, кровоподтёк в области правого локтевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности средней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности нижней трети левого предплечья, множественные подкожные кровоизлияния на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтёки (2) на передней поверхности, на границе средней и нижней трети левого бедра, ссадины (2) на передней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтёк на наружной поверхности нижней трети левого бедра с переходом на область коленного сустава, кровоподтёк в области левого коленного сустава; кровоподтёк и ссадина в области правого коленного сустава; кровоподтёк на наружной поверхности верхней трети левого бедра. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, могли образоваться в результате как минимум однократного тангенциального воздействия (удара) твердого тупого предмета c резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Давность данных телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку от 1 суток до 2 суток с момента причинения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП № 236477 от 18 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, - рапортами и заявлением, согласно которым ФИО2 нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснениями ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением эксперта от 10 марта 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - пояснениями данными в суде свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО2 разъяснены. Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется. Уклонение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании от дачи показаний суд расценивает как попытку потерпевшей, примирившейся с лицом, совершим административное правонарушение, избавить последнего от наказания. Однако, исходя из смысла ст. 2.9 КоАП РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно, вопреки доводам жалобы, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать вмененное ФИО2 правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат, последующее примирение с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны, не является таким обстоятельством. Состав вмененного ФИО2 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, а также последующее примирение с потерпевшей не могут являться основанием для признания деяния малозначительным. В этой связи оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Усматривая в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, характер взаимоотношений между участниками конфликта, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова