<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, жителя <АДРЕС> района РД, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 25 минут, гражданка <ФИО1>, проживающая по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, самовольно подключилась к газовым сетям и занималась безучетным отбором газа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1>, вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, раскаялась. Пояснила, что не знала, что муж, который находится в отъезде, не решил вопрос с задолженностью за потребленный газ. За три дня назад до приезда работников из-за поломки электрической печи, она позвонила мужу и сказала, что не на чем готовить еду детям. Муж сказал, что можно подключить газ. Далее она самовольно подключилась, не зная о последствиях.

Также при назначении наказания просила учесть, что на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Просит применить по отношению к ней ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ полностью установлена в судебном заседании. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ее виновность кроме собственного признания, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией акта о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от <ДАТА3>; - копией акта ограничения поставки газа от <ДАТА5> года; - фотосъемкой административного правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасавюртовскому району. В действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, выразившийся в самовольном подключении к газовым сетям. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, статус лица, привлекающегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства в целом, в связи, с чем считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7. 19 КоАП РФ. Освободить <ФИО1> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>