2025-05-29 21:31:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-42- 83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший <ДАТА1> в судебный участок № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском Волгоградской области по ул. <АДРЕС>,26а, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА> <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего ООО «Спецэлектромонтаж плюс» электрослесарь подземный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, х. <АДРЕС> , <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ГУ МВД России по Волгоградской области, инвалидности не имеющего, водительского удостоверения не имеющего.

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель ФИО3 не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА> в 19 час 49 минут на грунтовой дороге в 1 км. севернее автодороги «Октябрьский-Антоново-Громославка» и 2-х км. от р.п. Октябрьский на территории Октябрьского района Волгоградской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласен. В указанное время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверение не имеет, ранее не выдовалось. Просил обратить внимание. Что он женат, имеет малолетнего ребенка, который болеет. Так же имеет постоянное место работы. Просил назначить минимальное наказание. От сотрудников ДПС он не скрывался. Просто решил доехать домой чтобы предупредить родственников.

Выслушав ФИО3, исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> 19 час 49 минут на грунтовой автодороге в 1 км от автодороги «Октябрьский-Антоново-Громославка» и 2-х км. от р.п. Октябрьский на территории Октябрьского района Волгоградской на территории Октябрьского района Волгоградской области инспектором ИДПС ГАИ ОМВД по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО1> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3

В связи с тем, что внешние признаки указывали на то обстоятельство, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА> и чек прибора, из которых следует, что освидетельствование ФИО3 проводилось ДПС <ФИО2> при помощи прибора АКПЭ-01М, <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА>, показания прибора - 0,489 мг/л, в связи с чем ИДПС <ФИО2> было сделано заключение о том, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.

На представленной суду видеозаписи зафиксирована процедура проведения сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенная в отношении водителя ФИО3

Проведение освидетельствования сотрудником ДПС в отсутствии двоих понятых согласуется с нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ ( в редакции ФЗ РФ <ДАТА> N 307-ФЗ), согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему не выдавалось.

Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания в зале судебного заседания с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В. Филатов