№ 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 ноября 2023 года город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е.А., при секретаре Демчук Т.В., с участием помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Носкова Р.Р., защитника - адвоката Камаревич Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР> подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 19 ч. 00 мин. 27.06.2023 г. до 02 ч. 00 мин. 29.06.2023 г. находясь в <АДРЕС>, действуя из корытных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ФИО1> беспроводные накладные наушники фирмы «JBL» модель «Tune 510BT Black», стоимостью 4 999 рублей 00 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 4 999 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, выразил раскаяние, указал, что вред компенсирован путем перечисления денежных средств на счет потерпевшей.

В присутствии защитника - адвоката Камаревич Т.М. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Его защитник - Камаревич Т.М. поддержала ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны, он раскаялся в содеянном, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель Носков Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то тайное хищение чужого имущества. Вместе с тем, суд находит заявленное ФИО2 ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <НОМЕР>. В содеянном подсудимый раскаивается, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. Последствия прекращения дела ФИО2 разъяснены и понятны. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено. Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. Как следует из материалов уголовного дела, защиту ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании осуществлял адвокат Камаревич Т.М., которая заявила о выплате вознаграждения в размере 7 761 рубль 60 копеек, а также в ходе дознания расходы на оплату услуг адвоката составили 12 011 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 и его защитник возражали против возложения на него обязанности по покрытию процессуальных издержек, поскольку у него тяжелое материальное положение, его заработная плата составляет около 50 000 рублей, на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, уплата алиментов на которых составляет около 25 000 ежемесячно, а также мама, которая является пенсионеркой. Государственный обвинитель полагал возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого, поскольку последний является трудоспособным лицом, имеющим возможность погасить задолженность перед государством. Суд, принимает во внимание что, у ФИО2 тяжелое материальное положение, суд полагает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию платежного документа об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/сч <***>), ИНН <***> КПП 519001001 р/сч <***> Банк получателя Отделение Мурманск г. Мурманск БИК 044705001 ОКТМО 47701000 КБК 18811621010016000140 УИН 18800315235920487348 Вещественные доказательства: Флакон духов «Pretty Women SECRET», считать возвращенными по принадлежности <ФИО1> Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Е.А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>