№ 5-513/2023 66MS0063-01-2023-004682-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, (<...>, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:50 ФИО4, находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> путем кражи совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без учета НДС. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации является административным правонарушением.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО4 данного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения;

- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - доверенностью представителя; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>; - номенклатурой, из которой следует, что ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки без учета НДС; - копией счет-фактуры <НОМЕР> от 06.10.2023; - копией счет-фактуры <НОМЕР> от 27.10.2023; - копией счет-фактуры <НОМЕР> от 25.10.2023; - информационным листом о привлечении ФИО4 к административной ответственности.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО4 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья, с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО4, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, ранее привлекавшегося к администарвтином ответственности за совершение аналогичного правонарушения, должных выводов для себя не сделавшего, назначение ему штрафа или обязательных работ в качестве административного наказания мировой судья считает нецелесообразным. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО4- с 14 часов 10 минут <ДАТА3> до 14 часов 20 минут <ДАТА1> включительно. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. ФИО3