ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2023 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан 14.07.2018, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС> ФИО3, 185, фактически проживающего по адресу: Иркутский район п. <АДРЕС>, Парниковая, 36а, женатого, детей не имеющего, воспитывающего малолетнюю дочь своей супруги, 2012г.р., официально трудоустроенного, работающего электромонтажником в «Авангард Дизель», инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 в 17 час. 15 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, у дома <НОМЕР>, расположенного на ул. Розы Люксембург в г. Иркутске, управлял транспортным средством ТОЙОТА Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в воскресенье, 24 сентября 2023 года, в дневное время, употребил пиво 1 бутылку, объемом 1 литр, после чего , сел в машину Тойота Виста, госномер не помнит, принадлежащую его родственнице. Он на данной машине приехал в шиномонтажку, где, пока меняли колеса, выпил пиво, потом сел за руль и поехал домой в п. <АДРЕС>. По дороге домой, на ул. Розы Люксембург, в районе кинотехникума, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился, несколько раз дул честно в прибор, но каждый раз прибор показывал, что выдох прерван, он от прохождения освидетельствования не уклонялся. Затем ему предложили пройти медосвидетельствования в медучреждении, так как не получалось на приборе пройти освидетельствование, он согласился, в медучреждении с результатами медосвидетельствования также согласился, так как выпивал спиртное перед этим. Права управления никогда не получал. Раскаивается в содеянном. Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 24 сентября 2023 года, согласно которому 24.09.2023 в 17 час. 15 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, не имея прав управления транспортными средствами, у дома 172 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством ТОЙОТА Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО2 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от 23.09.2023, из которого установлено, что 23.09.2023 в 17 час. 15 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО4 Замечаний к протоколу не указано.

В соответствии с протоколом от 23.09.2023 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по алкотектору на месте, в связи с чем в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от 24.09.2023 следует, что 24.09.2023 в 18 час. 00 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился. Об указанном обстоятельстве свидетельствует соответствующая запись, выполненная ФИО2

Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО2 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, поскольку он отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002-1755, составленного 24.09.2023, следует, что 24.09.2023 в 18 час. 53 мин. в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование. Показания технического средства измерения АКПЭ-01.01 с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки 10.05.2023, погрешность средства измерения - 0,16 мг/л, составили 0,845мг/л, по результатам второго исследования в 19 часов 10 мин. - 0, 880 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», не доверять квалификации которого у суда оснований не имеется, процедура проведения освидетельствования не нарушалась. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2 судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 24.09.2023 у дома <НОМЕР> , расположенного на ул. Розы Люксембург г. Иркутска было остановлено транспортное средство ТОЙОТА Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 У водителя ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, пройти которое ФИО2 согласился. Однако неоднократно продувание в прибор, более 4 раз, привело к результату прибора - «выдох прерван», ни одна из попыток не позволила провести освидетельствование на месте, что было обоснованно расценено должностным лицом ГИБДД, как отказ от прохождения от освидетельствования, и ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, о чем под видеозапись сделал соответствующую запись в протоколе о направлении.

Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Как установлено из материалов дела, ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, что подтверждено справкой ГИБДД МУ МУД России «Иркутское» от 25.09.2023.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и его привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. В качестве смягчающего вину основания суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении, участие в воспитании малолетней дочери, 2012г.р., своей супруги, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 26 сентября 2023 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МУ МВД России «Иркутское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Максимова