Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2023-004190-76 Дело № 3-495/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года город Миасс Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск Челябинской области, <АДРЕС>,
установил:
03 октября 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе 1 км. 200 м. автодороги «Миасс-Чебаркуль», отнесенной к Миасскому городскому округу Челябинской области, в нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию разметки 1.1 раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание <ФИО1>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт с истечением срока хранения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО1>, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 198474 от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим описание обстоятельств совершенного <ФИО1> административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола и объяснения <ФИО1> о согласии с протоколом (л.д. 1),
копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, подписанной <ФИО1> без замечаний, со сведениями о совершенном в 20.20 часов ДТП в районе 1 км 200 м автодороги «<АДРЕС>, где также отражено движение автомобиля «Ленд Ровер», пересекающего линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения (л.д. 4 оборот), копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что в этот день в 20.20 часов при управлении ею транспортным средством «ВАЗ-211440» в районе 1 километра автодороги «<АДРЕС> увидела, как на ее полосу со встречной полосы выехал автомобиль, который продолжил движение по ее полосе до столкновения транспортных средств (л.д. 2), копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> о том, что в этот день на своем автомобиле «Ленд Ровер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на автодороге «<АДРЕС> стал участником ДТП, выехав на полосу встречного движения (л.д. 4), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА6> (л.д. 5 оборот).
Оценив предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона вмененного <ФИО1> правонарушения состоит в выезде на полосу встречного движения в тех случаях, когда такой выезд запрещен ПДД РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 9.7 ПДД РФ указанно, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. При этом разрешено наезжать только на прерывистые линии разметки и только при перестроении.
Согласно разделу 1 приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, по смыслу закона правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, в том числе и пересечение линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения N 2 к ПДД РФ вне зависимости от того, всем автомобилем был совершен выезд, или какой-то его частью. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Наличие на участке автодороги в районе 1 км 200 м автодороги «<АДРЕС> линии разметки 1.1 отражено в схеме места совершения административного правонарушения, что подтверждено участниками ДТП, выразивших согласие со схемой (л.д. 4 оборот).
Факт движения <ФИО1> по полосе, предназначенной для встречного движения при пересечении линии разметки 1.1 ПДД, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые относимы, допустимы, составлены правомочным должностным лицом без нарушений действующего законодательства (КоАП РФ), со стороны правонарушителя не оспорены, а в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
При указанных обстоятельствах действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания, мировой судья, учитывая личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего постоянное место жительства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, а также то, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, что и привело в настоящем деле к ДТП, грубое нарушение <ФИО1> порядка пользования правом управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания <ФИО1> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья <ФИО1>, обусловленное наличием заболеваний и ранее полученной травмой, ослабленное состояние здоровья его супруги, участие <ФИО1> в боевых действиях при вооруженном конфликте в Чеченской Республике. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком шесть месяцев.
Разъяснить <ФИО1>:
- положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание (ГИБДД МВД России).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья <ФИО3>