Дело № 5-1505/2023 УИД 26MS0017-01-2023-003121-41 Протокол 26 ВК № 529045 от 16.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 (<...>, каб.113, адрес электронной почты судебного участка 30.vld@msudrf.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу 26 ВК № 529045 от 16.08.2023, 16.08.2023 в 13 часов 15 минут ФИО3 находясь на <АДРЕС>, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее также Правила дорожного движения), управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутно движущегося транспортного средства в тот момент, когда впереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона. Действия ФИО3 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на постановление Верховного Суда Российской Федерации по делу № 9-АД23-13-К1 Суд, исследовав материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается обгон в случаях: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта «г» вышеназванного пункта не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил маневр обгона, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством. При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения не нашел подтверждения в ходе рассмотрения административного материала.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства суд должен оценивать в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Также с позиции соблюдения требований закона при получении доказательств (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), неустранимые сомнения в виновности лица, должны трактоваться в пользу этого лица. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Судья, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, полагает, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 30 ФИО2