Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2023 года город Иваново И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново - Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО8 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО9 потерпевшей ФИО10 подсудимой ФИО11 защитника адвоката Семеновского В.Б. при секретаре Горевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного районаг. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка г. <АДРЕС> области, гражданка РФ, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющей высшее образование, официально трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил :

<ФИО2>, обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут <ДАТА3> <ФИО2> находилась в помещении туалетной комнаты, расположенной в торговом центре «Евролэнд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141. В это время <ФИО2>, находясь в кабинке помещения туалетной комнаты, заметила сотовый телефон марки «Redmi 10 Sea Blue» 4GB RAM 64GB ROM, принадлежащий <ФИО3>, оставленный последней без присмотра на диспенсере для туалетной бумаги. В указанные выше дату, период времени и месте у <ФИО2> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Redmi 10 Sea Blue» 4GB RAM 64GB ROM, стоимостью 9000 рублей, в комплекте с защитной пленкой, чехлом-книжкой, с сим картой оператора связи «Билайн», материальной ценности не представляющих, принадлежащие <ФИО3>, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в торговом центре «Евролэнд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в помещении кабинки туалетной комнаты сотовый телефон марки «Redmi 10 Sea Blue» 4GB RAM 64GB ROM, стоимостью 9000 рублей, в комплекте с защитной пленкой, чехлом-книжкой, с сим картой оператора связи «Билайн», материальной ценности не представляющих, принадлежащие <ФИО3>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинила <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>в связи с примирением. При этом пояснила, что в настоящее время <ФИО2> возместила причиненный ей ущерб путем передачи денежных средств в размере 9000 (девять тысяч) руб., а также путем принесения извинений, никаких материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Подсудимая <ФИО4>в судебном заседании вину признала полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что ей понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник адвокат <ФИО5> В.Б.. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой прекратить в отношении <ФИО2> уголовное дело в связи с примирением, поскольку его подзащитная ранее не судима, полностью загладила причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО6> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, вину в его совершении признала полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, путем передачи денежных средств в размере 9000 (девять тысяч) рублей и принесения извинений, <ФИО3> претензий к подсудимой не имеет.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО11 <ФИО1>, до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО7>