Дело № 5-8-153/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Салтанова М.Д., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об АПв отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, кв. 801-812, ком. 18, помещ. 809-810, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 14/15, кв. 143
УСТАНОВИЛ:
Чабан <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 14/15, кв. 143, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался следовать с младшим судебным приставом по ОУПДС в Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. <АДРЕС>, согласно постановлению о приводе судебного-пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, чем чинил препятствия судебному приставу при исполнении постановления о приводе должника в <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. В результате противоправных действий ФИО5, в отношении него младшим судебным приставом ОУПДС Ворошиловского РОСП г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, Чабан <ФИО1>, <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 14/15, кв. 143, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался следовать с младшим судебным приставом по ОУПДС в Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. <АДРЕС>, согласно постановлению о приводе судебного-пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, чем чинил препятствия судебному приставу при исполнении постановления о приводе должника в <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола о привлечении его к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, и именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 4), - объяснением свидетеля <ФИО2> (л.д. 8), - постановлением о приводе от <ДАТА3> (л.д. 9-10 - делом ИП <НОМЕР>-ИП (л.д. 11-15) Все доказательства по делу, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой. В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. установлен, как установлена и вина. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об АП - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения; сведения о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличием обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и наличия несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание пост.17.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР> Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г, <АДРЕС> БИК:016015102 Кор, счет: 03100643000000015800, КБК 82411601173010008140 Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья М.Д. Салтанова
<ФИО3> г. <АДРЕС>, Ул. <АДРЕС>, д. 3/1 д. 3/1, кв. 801-812, ком. 18, помещ. 809-810,
г. <АДРЕС>,
пр-кт <АДРЕС>, д. 14/15, кв. 143
Ворошиловское РОСП
г. <АДРЕС>
344092, г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 15
<НОМЕР>
<ДАТА7>
Направляю для сведения копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст. 17.8 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО4>