Дело <НОМЕР> 21MS0063-01-2023-002768-48 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района ЧР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. Королева, <АДРЕС>, кв. 35, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19/1, <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил :

<ФИО3>, <ДАТА4> около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Золотой Колос», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица Т. Кривова, дом <НОМЕР>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своим сожителем <ФИО7>, в ходе которого с целью причинения последнему телесных повреждений, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, с целью осуществления своих преступных замыслов, держа в руках стеклянную бутылку из под водки «Ледофф» ёмкостью 0,5 л., и используя её в качестве оружия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанесла указанным предметом один удар по голове <ФИО7>, причинив тем самым последнему острую физическую боль и телесное повреждение - рану проекции левой брови с кровоизлиянием в прилегающие ткани. Рана, заведомо влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании также выразили свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ без проведения судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив собранные материалы дела, с согласия сторон, суд действия подсудимой <ФИО3> квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемых в качестве оружия. При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗСР ЧР о том, что <ФИО3> под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Совершенное подсудимой преступление, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом учитывается и личность виновной, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, а также учитывая мнение стороны обвинения, полагавшей возможным назначение подсудимой наказания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

приговор и л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку водки «Ledoff» ёмкостью 0,5 литров, находящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС>, - уничтожить. Меру процессуального принуждения до вступления в законную силу в отношении <ФИО3> оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: <ФИО8>