ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 10 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО8, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» ФИО9 <ФИО1>, ФИО9 <ФИО2>, ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженностиза водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с исковым заявлением к ФИО9 <ФИО4>, ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, 5-908Б, в размере 9772,54 руб., пени в сумме 1970,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 469,74 руб. Представитель истца <ФИО5> действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, просила рассмотреть судебное заседание в ее отсутствие, предоставила письменное заявление об увеличении исковых требований, согласно которому, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО9 <ФИО4>, ФИО9 <ФИО3> в пользу «Волжские коммунальные системы» задолженность за период <ДАТА5> по <ДАТА6> за водопотребление и водоотведение в размере 36258,80 руб., пени в размере 13343,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1688,07 руб.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО10, ФИО11, ФИО12 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, включают в себя требование о взыскании прижизненного долга нанимателя спорного жилого помещения <ФИО6>, умершей <ДАТА11>, следовательно, данные требования содержат, в том числе, и требования к наследодателю.

Таким образом мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно мировому судье и подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» ФИО9 <ФИО4>, ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего определение в течение пятнадцати дней рабочих дней с момента его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>