Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 УИД 62MS0034-01-2021-001396-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Скопин Рязанской области 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кудряшова И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Скопинского межрайонного прокурора <ФИО1> подсудимой ФИО5, защитника - адвоката АК <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Спириной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в утреннее время, примерно в <ДАТА> к <ФИО3> обратился её знакомый - гражданин Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с просьбой зарегистрировать последнего в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности. При этом, намерения фактически проживать в данном доме <ФИО4> не имел, поскольку фактически постоянно проживал по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА4> в утреннее время, примерно в <ДАТА>, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, так как <ФИО4> проживал в доме, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а зарегистрироваться по данному адресу у него не было возможности. В связи с этим <ФИО3> решила зарегистрировать <ФИО4> в принадлежащем ей доме, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86. При этом никаких денежных средств и материальных ценностей <ФИО3> с <ФИО4> не требовала, а <ФИО4> не предлагал. <ДАТА6> в дневное время суток, примерно в 14 часов 00 минут <ФИО3> пришла с <ФИО4> у которого находились документы удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в Отдел по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 162А. <ФИО3>, будучи предупрежденной сотрудником ОВМ МОМВД России «<АДРЕС>, о введении в УК РФ Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь принимающей стороной, осознавая, что не имеет намерения на дачу разрешения проживания и представления своего жилого помещения для проживания иностранному гражданину, где в нарушение п.11 ч.1 ст.2, ст.7, ст.22 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> и Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и пренебрегая их наступлением,, где в личных интересах из-за близких, дружеских отношений, находясь в ОВМ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 162А, предоставила соответствующий пакет документов для регистрации по месту жительства гражданина Республики <АДРЕС>, таким образом, незаконно осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики <АДРЕС>, по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком с <ДАТА10> до <ДАТА11>, без намерения <ФИО4> проживать в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и без намерения <ФИО3> предоставить это помещение для проживания.

Своими преступными действиями <ФИО3>, находясь в помещении ОВМ МОМВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 162А, осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики <АДРЕС> по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 86, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, а также лишила возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области осуществлять контроль за соблюдением <ФИО4> правил миграционного учета и его передвижением на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Она же обвиняется в том, что совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12>, в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут к <ФИО3> обратился её знакомый - гражданин Республики <АДРЕС> — <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с просьбой зарегистрировать последнего в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности. При этом, намерения фактически проживать в данном доме <ФИО4> не имел, поскольку фактически постоянно проживал по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА12> в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, так как <ФИО4> проживал в доме, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а зарегистрироваться по данному адресу у него не было возможности. В связи с этим <ФИО3> решила зарегистрировать <ФИО4> в принадлежащем ей доме, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86. При этом никаких денежных средств и материальных ценностей <ФИО3> с <ФИО4> не требовала, а <ФИО4> не предлагал. <ДАТА13> в утреннее время суток, примерно в 11 часов 00 минут <ФИО3> пришла с <ФИО4> у которого находились документы удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина Республики <АДРЕС> в Отдел по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.К. Маркса, д. 162А. <ФИО3>, будучи предупрежденной сотрудником ОВМ МОМВД России «<АДРЕС>, о введении в УК РФ Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь принимающей стороной, осознавая, что не имеет намерения на дачу разрешения проживания и представления своего жилого помещения для проживания иностранному гражданину, где в нарушение п.11 ч.1 ст.2, ст.7, ст.22 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> и Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и пренебрегая их наступлением,, где в личных интересах из-за близких, дружеских отношений, находясь в ОВМ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 162А, предоставила соответствующий пакет документов для регистрации по месту жительства гражданина Республики <АДРЕС>, таким образом незаконно осуществила фиктивную регистрацию гражданина <АДРЕС>, по месту жительства в жилом помещении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком с <ДАТА14> до <ДАТА15>, без намерения <ФИО4> проживать в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и без намерения <ФИО3> предоставить это помещение для проживания.

Своими преступными действиями <ФИО3>, находясь в помещении ОВМ МОМВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> осуществила фиктивную регистрацию гражданина <АДРЕС> по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ему это помещение для проживания, а также лишила возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области осуществлять контроль за соблюдением <ФИО4> правил миграционного учета и его передвижением на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая <ФИО3> подтвердила, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании от защитника подсудимой - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности, в обоснование которого он пояснил, что <ФИО3> вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствуют имеющиеся в уголовном деле её объяснения, которые она дала до возбуждения уголовного дела, акты осмотра жилого помещения. Иного состава преступления в действиях <ФИО3> не имеется.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседание вину, в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, поддержала заявленное защитником ходатайство. <ФИО3> в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, пояснив, что не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Согласно примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Способствование раскрытию и расследованию <ФИО3> преступлений подтверждается указанием на установление этого факта в обвинительном акте и материалах уголовного дела по итогам проведения дознания по уголовному делу, и выражается в сообщении <ФИО3> до возбуждения уголовного дела о содеянном, путем дачи письменных подробных объяснений, изобличающих её в совершении преступлений, а также по лицу, зарегистрированному в её доме, оглашенных в судебном заседании в качестве данных характеризующих личность подсудимого, добровольном участии в осмотре жилища. Полученная от <ФИО3> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела, материального вреда её преступными действиями не причинено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО3> способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.2 УК РФ. Какого-либо иного состава преступления в действиях <ФИО3> не содержится, она согласилась на прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. В ходе судебного разбирательства <ФИО3> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны жителей в администрацию сельского поселения и в МОМВД России «<АДРЕС> не поступало, на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра - нарколога ГБУ РО «<АДРЕС> ММЦ», в ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в примечании к ст. 322.2 УК РФ. На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение <ФИО3>, после совершения инкриминируемых преступлений, а также данные о её личности, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая подлежит согласно примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> подлежат прекращению на основании примечания к ст. 322.2 УК. Мера процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательство о явке, после вступления данного постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.2 Уголовного Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ст.ст. 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2 Уголовного Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании примечания к ст.322.2 Уголовного Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, освободив её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - документы, относящиеся к фиктивной регистрации по месту пребывания <ФИО4>, возвращенные в отдел по вопросам миграции МОМВД России «Скопинский» на ответственное хранение - оставить в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Скопинский районный суд Рязанской области в течение15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области. Мировой судья подписьКопия верна:

Мировой судья И.В.Кудряшова