Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Иваново ФИО2 (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершенопри следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 40 минут ФИО3 у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 37 АА <НОМЕР> (показания технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР> составили 1,280 мг/л). Таким образом, ФИО4 допущено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не содержится. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством СМС-сообщения, о чем имеется соответствующее согласие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки судью в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством СМС-сообщения, о чем имеется соответствующее согласие. Ранее в судебном заседании сообщила, что ФИО3 с протоколом не согласен, поскольку хотел пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но инспектором ДПС ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования и возможные последствия. При этом озвучивал свою позицию, что не согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но давления со стороны инспектора на него не оказывалось. ФИО3 перед проведением освидетельствования не были продемонстрированы пломбы на алкотекторе, а также свидетельство о его поверке. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством началось ранее самого отстранения от управления транспортным средством. Чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения плохо пропечатан и написан от руки, что не соответствует требованиям законодательства. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно протоколу 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО3 в указанную дату в 20 часов 40 минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО3 описанного в приведенном выше протоколе правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в ходе производства по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом 37 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 в 20 часов 56 минут с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он, являясь лицом, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков: запах алкоголя изо рта; актом 37 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами освидетельствования технического средства измерения, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 21 час 00 минут с применением видеозаписи при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора <НОМЕР>, погрешность +- 0,02 мг/л) составили 1,280 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого ФИО3 был согласен, о чем им сделана соответствующая надпись в акте; видеозаписью, на которой зафиксированы процедура применения в отношении ФИО3 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; свидетельством о поверке «Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6> Согласно имеющимся записям, ФИО3 получил копии протоколов, акт освидетельствования; во время составления протоколов и ознакомления с ними, актом замечания на правильность их составления и достоверность вносимой в них информации от ФИО3 не поступили.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА <НОМЕР> от <ДАТА3> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 1,280 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л, при этом ФИО3 выразил согласие с результатами данного освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись.
Вопреки утверждению защитника, факт согласия ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается не только его собственноручно исполненной записью в акте освидетельствования, но также и тем обстоятельством, что у суда не имелось оснований полагать, что ФИО3 не понимал содержание и суть сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому как наличие в акте графы «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)» уже само по себе говорит о том, что освидетельствуемое лицо наделено правом не согласиться с результатами, проведенной в отношении него процедуры.
Исходя из положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475, а также части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при согласии ФИО3 с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования, проведенного в отношении ФИО3 с применением видеозаписи, с результатами которого он был согласен. Показания технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, составили положительный результат при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,280 мг/л, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что ФИО3 не была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее последствия отклоняются мировым судьей, поскольку ФИО3, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должен знать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункт 2.7, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, результатыосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатом исследования. Согласно имеющемуся в материалах дела бумажному носителю, в нем отражены результаты освидетельствования ФИО3, соответствующие акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Собственноручная запись инспектора фамилии освидетельствуемого, адреса проведения процедуры, сведений об инспекторе ДПС, проводившем процедуру на бумажном носителем не является нарушением вышеуказанных Правил. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС>. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, находящееся по адресу: <АДРЕС>, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены следующие условия: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>