1>
Дело <НОМЕР>-20/23
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА> августа 2023 года с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,
с участием государственного обвинителя - <ФИО4>,
подсудимой <ФИО5>,
защитника - адвоката <ФИО6>,
потерпевшей <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Совхоза участка номер <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО8> находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, кв. <НОМЕР>, где у нее произошёл конфликт с <ФИО7> В ходе конфликта, у <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> в указанные выше дату, период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне, кв. <НОМЕР> д. 33 д. Ясюниха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приблизилась вплотную к сидящей на стуле <ФИО7>, и схватила ее двумя руками за шею, и стала душить, при этом высказала в адрес <ФИО7> угрозу убийством: «Я тебя убью, задушу», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. После чего, <ФИО5> вышла на крыльцо указанного выше дома, где взяла в руки лопату и вернулась обратно на кухню. В продолжение реализации своего преступного умысла, <ФИО5> в указанные выше дату, период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне, расположенной в кв. <НОМЕР>, д. 33 д. Ясюниха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в руках лопату, приблизилась на расстояние не более 0,5 см к сидящей на стуле <ФИО7>, приставила острый край лопаты вплотную к шее <ФИО7>, и высказала в ее адрес угрозу убийством: «Убью, зарежу», создав угрозу, как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации, <ФИО7> угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку она была агрессивно настроена по отношению к ней и слова угроз подкрепляла действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством душила и приставляла лопату к шее <ФИО7> Органом дознания действия подсудимой <ФИО5> квалифицированы ч. <НОМЕР> ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимой. <ФИО5> загладила причиненный вред, путем принесения своих извинений, которые были приняты потерпевшей, каких-либо претензий к ней не имеется. Привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности не желает, в связи с чем просит уголовное дело прекратить. Подсудимая <ФИО5> подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, еще раз извинилась перед потерпевшей в ходе судебного заседания.
Возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от защитника подсудимой не потупило, полагал, что имеются все основания, предусмотренные законом для примирения сторон: подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшая и подсудимая примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Государственный обвинитель дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 1 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt'>Учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимой, согласно представленных заявлений, состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.5<НОМЕР>,52), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53-56). Из характеристики с места жительства, следует, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), причиненный потерпевшей преступлением вред ей полностью заглажен, путем принесения извинений, мировой судья считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 119 УК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: лопата - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. 119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату в размере 4 680 руб., принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: лопата - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.<НОМЕР> УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>