Решение по административному делу

Дело №5-291/2023

УИД 52MS0073-01-2023-001484-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>

в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА3> года,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - сетью-подъемником размерами 2 м х 2 м, с ячейкой размером 6 см х 6 см, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 В.1 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился. Заслушав объяснения ФИО2 В.1, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд усматривает в действиях ФИО2 В.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Пунктом 29 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается, в том числе, применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - сетью-подъемником размерами 2 м х 2 м, с ячейкой размером 6 см х 6 см, чем нарушил Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные вышеуказанным приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, рапортом от <ДАТА6>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО2 В.1, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, постановлением о передаче вещественных доказательств, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, у суда не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины в качестве смягчающего административное наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 В.1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В силу ч.3 ст.26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятом <ДАТА6> запрещенном орудии лова - сети-подъемником размерами 2 м х 2 м, с ячейкой размером 6 см х 6 см, явившемся орудием совершения правонарушения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: - подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; - изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Доказательств, свидетельствующих о законности владения ФИО2 В.1 изъятой сетью-подъемником, не имеется. При таких обстоятельствах, изъятое у ФИО2 В.1 запрещенное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть-подъемник подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 КБК: 218 116 01 20301 9000 140 УИН: 0000301000000000023585714 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, <...>, телефон <***>.

Вещественное доказательство - сеть-подъемник размером 2 м х 2 м, с ячейкой размером 6 см х 6 см, изъятую у ФИО2 В.1 <ДАТА6>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1