Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025 УИД 33MS0075-01-2025-000278-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 марта 2025 года г. Юрьев-Польский Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

19 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что накануне вечером выпивал спиртные напитки, на следующий день чувствовал себя хорошо, пьяным себя не ощущал, поэтому сел за руль автомобиля. Был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, но он отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. Так как на диске с видеозаписями файлов в графе «дата изменения» стоят разные даты: 19.12.2024 и 21.01.2025, читает, что файлы от 21.01.2025 редактированы. Доказательств изменения файлов не представил. Допрошенный в судебном заседании врач ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ» <ФИО1> показал, что в обеденное время 19 декабря 2024 года инспекторами ДПС ОГИБДД в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был доставлен ФИО5 Пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, также были отобраны биологические объекты для обследования. По предварительному исследованию мочи результаты мультитестов отрицательные. При проведении медицинского освидетельствования ФИО5 велась видеозапись. Медицинское освидетельствование ФИО5 проводилось новыми трубками, которые были упакованы в слюду.

Свидетель <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что 19 декабря 2024 года он осуществлял службу по осуществлению безопасности дорожного движения в г. Юрьев-Польский. Для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, у которого был признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения. Исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным были произведены в присутствии ФИО5, который с исправлениями был ознакомлен, что зафиксировано на видеозаписи.

Виновность ФИО5 в содеянном, помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0161676 от 19 декабря 2024 года подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0048664 от 19 декабря 2024 года, согласно которому водитель ФИО5 с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 094791 от 19 декабря 2024 года, согласно которому при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта водитель ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-к заводской номер прибора 009242; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149660 от 19 декабря 2024 года, из содержания которого установлено, что основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем имеется соответствующая запись и подпись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19 декабря 2024 года, из содержания которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 19 декабря 2024 года <НОМЕР> АЗ 0033721, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - справкой ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что в действиях ФИО5 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - копией свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> анализатора концентрации паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 <НОМЕР>, которым в Юрьев-Польской ЦРБ <ФИО3> проводилось исследование воздуха на алкоголь, согласно которому прибор признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению, действителен на период с <ДАТА6> по <ДАТА7> года; - копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО5 с указанием о вручении ему копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - справкой Областного наркологического диспансера от <ДАТА8> о прохождении врачом Юрьев-Польской ЦРБ <ФИО4> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию, к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 имелся клинический признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, наличие которого по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем сделал в соответствующей графе протокола запись «согласен» и поставил свою подпись.

Вывод о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 19 декабря 2024 года установленной формы. Прибор, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеет документ, удостоверяющий его соответствие установленным требованиям, в связи с чем оснований не доверять прибору не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые могли повлечь признание их результатов незаконными, не установлено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах, которые составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, не имеется.

Указанные доказательства в совокупности, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому их следует признать относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что 19 декабря 2024 года ФИО5 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, содеянное ФИО5 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО5 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, ФИО5 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО - 17656101 Номер счета получателя платежа - 03100643000000012800 В отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК - <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда. Мировой судья Е.В. Мокичева.